Intel Iris Plus Graphics 645 vs NVIDIA GeForce GTX 570 Rev. 2
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Plus Graphics 645 y NVIDIA GeForce GTX 570 Rev. 2 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Soporte de API, Memoria, Tecnologías, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Iris Plus Graphics 645
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 año(s) 7 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 40 nm
- 14.6 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 219 Watt
Fecha de lanzamiento | 10 July 2019 vs 7 December 2010 |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 40 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 219 Watt |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 570 Rev. 2
- 2.4 veces más velocidad de reloj del núcleo: 732 MHz vs 300 MHz
- 10 veces más pipelines: 480 vs 48
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3705 vs 1780
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3705 vs 1780
- Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 2992
- Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 2992
- Alrededor de 94% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5405 vs 2792
- Alrededor de 94% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5405 vs 2792
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 732 MHz vs 300 MHz |
Pipelines | 480 vs 48 |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3705 vs 1780 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3705 vs 1780 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 2992 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 2992 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5405 vs 2792 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5405 vs 2792 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 645
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 570 Rev. 2
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Nombre | Intel Iris Plus Graphics 645 | NVIDIA GeForce GTX 570 Rev. 2 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 6374 | |
PassMark - G2D Mark | 390 | |
PassMark - G3D Mark | 1716 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1780 | 3705 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1780 | 3705 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2992 | 3357 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2992 | 3357 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2792 | 5405 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2792 | 5405 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 36.499 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 708.853 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.967 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 36.208 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 123.354 |
Comparar especificaciones
Intel Iris Plus Graphics 645 | NVIDIA GeForce GTX 570 Rev. 2 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Intel Gen. 9.5 (Coffee Lake) | Fermi 2.0 |
Nombre clave | Kaby Lake GT3e | GF110 |
Fecha de lanzamiento | 10 July 2019 | 7 December 2010 |
Lugar en calificación por desempeño | 819 | 817 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $349 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1150 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 732 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 40 nm |
Pipelines | 48 | 480 |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 219 Watt |
Desempeño de punto flotante | 1,405 gflops | |
Tasa de llenado de textura | 43.92 GTexel / s | |
Número de transistores | 3,000 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de señal eDP 1.2 | Yes | |
HDMI | ||
Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | |
Memoria |
||
Tipo de memoria | DDR3/DDR4 | GDDR5 |
Memoria compartida | Yes | |
Cantidad máxima de RAM | 1280 MB | |
Ancho de banda de la memoria | 152.0 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 320 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 3800 MHz | |
Tecnologías |
||
H265/HEVC Decode | ||
Quick Sync | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | |
Longitud | 267 mm | |
Conectores de energía complementarios | 2x 6-pin |