Intel Iris Plus Graphics 650 vs AMD Radeon HD 6790
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Plus Graphics 650 y AMD Radeon HD 6790 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Iris Plus Graphics 650
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 8 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 40 nm
- 10 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 150 Watt
- 32 veces más el tamaño máximo de memoria: 32 GB vs 1 GB
Fecha de lanzamiento | 3 January 2017 vs 4 April 2011 |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 40 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 150 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 32 GB vs 1 GB |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 6790
- 2.8 veces más velocidad de reloj del núcleo: 840 MHz vs 300 MHz
- 16.7 veces más pipelines: 800 vs 48
- Desempeño de punto flotante 52% mejor: 1,344.0 gflops vs 883 gflops
- Alrededor de 3% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1619 vs 1575
- Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3127 vs 2652
- Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3127 vs 2652
- 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3534 vs 1564
- 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3534 vs 1564
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 840 MHz vs 300 MHz |
Pipelines | 800 vs 48 |
Desempeño de punto flotante | 1,344.0 gflops vs 883 gflops |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1619 vs 1575 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3127 vs 2652 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3127 vs 2652 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3534 vs 1564 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3534 vs 1564 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 vs 3340 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 vs 3340 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 650
GPU 2: AMD Radeon HD 6790
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | Intel Iris Plus Graphics 650 | AMD Radeon HD 6790 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1575 | 1619 |
PassMark - G2D Mark | 373 | 373 |
Geekbench - OpenCL | 7093 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2652 | 3127 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2652 | 3127 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1564 | 3534 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1564 | 3534 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | 3350 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | 3350 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.318 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 750.421 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.234 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.768 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 121.423 |
Comparar especificaciones
Intel Iris Plus Graphics 650 | AMD Radeon HD 6790 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 9.5 | TeraScale 2 |
Nombre clave | Kaby Lake GT3e | Barts |
Fecha de lanzamiento | 3 January 2017 | 4 April 2011 |
Lugar en calificación por desempeño | 857 | 862 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $149 | |
Precio ahora | $64.99 | |
Valor/costo (0-100) | 39.40 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1150 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 840 MHz |
Desempeño de punto flotante | 883 gflops | 1,344.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 40 nm |
Pipelines | 48 | 800 |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 150 Watt |
Número de transistores | 189 million | 1,700 million |
Tasa de llenado de textura | 33.6 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 198 mm | |
Conectores de energía complementarios | 2x 6-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 32 GB | 1 GB |
Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | 256 Bit |
Tipo de memoria | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | GDDR5 |
Memoria compartida | 1 | |
Ancho de banda de la memoria | 134.4 GB / s | |
Velocidad de reloj de memoria | 4200 MHz | |
Tecnologías |
||
Quick Sync |