Intel Iris Pro Graphics 5200 vs ATI Mobility Radeon HD 3850
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Pro Graphics 5200 y ATI Mobility Radeon HD 3850 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Iris Pro Graphics 5200
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 11 mes(es) después
- Tasa de llenado de textura 12% más alta: 10.4 GTexel / s vs 9.28 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 22 nm vs 55 nm
- Consumo de energía típico 17% más bajo: 30 Watt vs 35 Watt
- 3.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1184 vs 366
- Alrededor de 58% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 393 vs 248
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 27 May 2013 vs 4 June 2008 |
Tasa de llenado de textura | 10.4 GTexel / s vs 9.28 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 22 nm vs 55 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt vs 35 Watt |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1184 vs 366 |
PassMark - G2D Mark | 393 vs 248 |
Razones para considerar el ATI Mobility Radeon HD 3850
- 2.9 veces más velocidad de reloj del núcleo: 580 MHz vs 200 MHz
- 8 veces más pipelines: 320 vs 40
- 3.6 veces mejor desempeño de punto flotante 371.2 gflops vs 104.0 gflops
Velocidad de reloj del núcleo | 580 MHz vs 200 MHz |
Pipelines | 320 vs 40 |
Desempeño de punto flotante | 371.2 gflops vs 104.0 gflops |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 5200
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 3850
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | Intel Iris Pro Graphics 5200 | ATI Mobility Radeon HD 3850 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1184 | 366 |
PassMark - G2D Mark | 393 | 248 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2095 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2095 | |
Geekbench - OpenCL | 5060 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3285 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3285 |
Comparar especificaciones
Intel Iris Pro Graphics 5200 | ATI Mobility Radeon HD 3850 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 7.5 | TeraScale |
Nombre clave | Haswell GT3e | M88 |
Fecha de lanzamiento | 27 May 2013 | 4 June 2008 |
Lugar en calificación por desempeño | 649 | 651 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1300 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 200 MHz | 580 MHz |
Desempeño de punto flotante | 104.0 gflops | 371.2 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 22 nm | 55 nm |
Pipelines | 40 | 320 |
Tasa de llenado de textura | 10.4 GTexel / s | 9.28 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt | 35 Watt |
Número de transistores | 392 million | 666 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
HDCP | ||
HDMI | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Tamaño de la laptop | medium sized | large |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 10.1 |
OpenGL | 4.3 | 3.3 |
Memoria |
||
Tipo de memoria | eDRAM | GDDR3 |
Memoria compartida | 1 | 0 |
Cantidad máxima de RAM | 512 MB | |
Ancho de banda de la memoria | 48.0 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 1500 MHz | |
Tecnologías |
||
Quick Sync |