Intel Iris Pro Graphics 6200 vs ATI Radeon X600 SE
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Pro Graphics 6200 y ATI Radeon X600 SE para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Iris Pro Graphics 6200
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 10 año(s) 0 mes(es) después
- 42.5 veces más la tasa de llenado de textura: 55.2 GTexel / s vs 1.3 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 110 nm
- 2.4 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 36 Watt
- 29.8 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1461 vs 49
- 2.5 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 569 vs 229
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 5 September 2014 vs 1 September 2004 |
Tasa de llenado de textura | 55.2 GTexel / s vs 1.3 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 110 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 36 Watt |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1461 vs 49 |
PassMark - G2D Mark | 569 vs 229 |
Razones para considerar el ATI Radeon X600 SE
- Velocidad de reloj del núcleo 8% más alta: 325 MHz vs 300 MHz
Velocidad de reloj del núcleo | 325 MHz vs 300 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 6200
GPU 2: ATI Radeon X600 SE
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | Intel Iris Pro Graphics 6200 | ATI Radeon X600 SE |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1461 | 49 |
PassMark - G2D Mark | 569 | 229 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2475 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2475 | |
Geekbench - OpenCL | 4462 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 958 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 958 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2304 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2304 |
Comparar especificaciones
Intel Iris Pro Graphics 6200 | ATI Radeon X600 SE | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 8.0 | Rage 9 |
Nombre clave | Broadwell GT3e | RV370 |
Fecha de lanzamiento | 5 September 2014 | 1 September 2004 |
Lugar en calificación por desempeño | 789 | 764 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1150 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 325 MHz |
Desempeño de punto flotante | 883.2 gflops | |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 110 nm |
Pipelines | 48 | |
Tasa de llenado de textura | 55.2 GTexel / s | 1.3 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 36 Watt |
Número de transistores | 189 million | 107 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x1 | PCIe 1.0 x16 |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 9.0 |
OpenGL | 4.6 | 2.0 |
Memoria |
||
Memoria compartida | 1 | |
Cantidad máxima de RAM | 128 MB | |
Ancho de banda de la memoria | 4 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 500 MHz | |
Tipo de memoria | DDR | |
Tecnologías |
||
Quick Sync |