Intel Iris Pro Graphics P6300 vs ATI FirePro V5800
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Pro Graphics P6300 y ATI FirePro V5800 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL.
Diferencias
Razones para considerar el Intel Iris Pro Graphics P6300
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 4 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 16% más alta: 800 MHz vs 690 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 40 nm
- 4.9 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 74 Watt
- Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2536 vs 2135
- Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2536 vs 2135
- 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 572 vs 272
- Alrededor de 38% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1626 vs 1176
- Alrededor de 90% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5885 vs 3099
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 5 September 2014 vs 26 April 2010 |
Velocidad de reloj del núcleo | 800 MHz vs 690 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 40 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 74 Watt |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2536 vs 2135 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2536 vs 2135 |
PassMark - G2D Mark | 572 vs 272 |
PassMark - G3D Mark | 1626 vs 1176 |
Geekbench - OpenCL | 5885 vs 3099 |
Razones para considerar el ATI FirePro V5800
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3319 vs 1586
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3319 vs 1586
- Alrededor de 39% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 2418
- Alrededor de 39% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 2418
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3319 vs 1586 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3319 vs 1586 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 vs 2418 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 vs 2418 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Iris Pro Graphics P6300
GPU 2: ATI FirePro V5800
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | Intel Iris Pro Graphics P6300 | ATI FirePro V5800 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2536 | 2135 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2536 | 2135 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1586 | 3319 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1586 | 3319 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2418 | 3352 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2418 | 3352 |
PassMark - G2D Mark | 572 | 272 |
PassMark - G3D Mark | 1626 | 1176 |
Geekbench - OpenCL | 5885 | 3099 |
Comparar especificaciones
Intel Iris Pro Graphics P6300 | ATI FirePro V5800 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 8.0 | TeraScale 2 |
Nombre clave | Broadwell GT3e | Juniper |
Fecha de lanzamiento | 5 September 2014 | 26 April 2010 |
Lugar en calificación por desempeño | 724 | 868 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $479 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1000 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 800 MHz | 690 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 40 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 74 Watt |
Número de transistores | 189 million | 1,040 million |
Desempeño de punto flotante | 1,104.0 gflops | |
Pipelines | 800 | |
Tasa de llenado de textura | 27.6 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | IGP | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 229 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 64.0 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz | |
Tipo de memoria | GDDR5 |