Intel Iris Xe Graphics G4 vs Intel UHD Graphics
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Xe Graphics G4 y Intel UHD Graphics para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Iris Xe Graphics G4
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 0 mes(es) después
- 1833.3 veces más la tasa de llenado de textura: 52.80 GTexel/s vs 28.80
- 2 veces más pipelines: 384 vs 192
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 10 nm vs 14 nm
- Alrededor de 79% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2666 vs 1493
- Alrededor de 31% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 383 vs 293
- 3.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 79.859 vs 22.935
- 3.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1137.615 vs 337.37
- 3.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.569 vs 1.338
- 3.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 61.688 vs 19.62
- 6.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 192.566 vs 29.757
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 2 Sep 2020 vs 21 Aug 2019 |
Tasa de llenado de textura | 52.80 GTexel/s vs 28.80 |
Pipelines | 384 vs 192 |
Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm vs 14 nm |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 2666 vs 1493 |
PassMark - G2D Mark | 383 vs 293 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 79.859 vs 22.935 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1137.615 vs 337.37 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.569 vs 1.338 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 61.688 vs 19.62 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 192.566 vs 29.757 |
Razones para considerar el Intel UHD Graphics
- Impulso de la velocidad de reloj 9% más alto: 1200 MHz vs 1100 MHz
Impulso de la velocidad de reloj | 1200 MHz vs 1100 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G4
GPU 2: Intel UHD Graphics
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nombre | Intel Iris Xe Graphics G4 | Intel UHD Graphics |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2666 | 1493 |
PassMark - G2D Mark | 383 | 293 |
Geekbench - OpenCL | 11991 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 79.859 | 22.935 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1137.615 | 337.37 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.569 | 1.338 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 61.688 | 19.62 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 192.566 | 29.757 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5609 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5609 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 |
Comparar especificaciones
Intel Iris Xe Graphics G4 | Intel UHD Graphics | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 12.0 | Generation 9.5 |
Nombre clave | Tiger Lake GT1 | Comet Lake GT2 |
Fecha de lanzamiento | 2 Sep 2020 | 21 Aug 2019 |
Lugar en calificación por desempeño | 594 | 1167 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1100 MHz | 1200 MHz |
Unidades de Compute | 48 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | |
Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 211.2 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1.690 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 844.8 GFLOPS | |
Pipelines | 384 | 192 |
Pixel fill rate | 13.20 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 52.80 GTexel/s | 28.80 |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 15 Watt |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x1 |
Anchura | IGP | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12.1 |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan |