Intel Iris Xe Graphics G4 vs Intel UHD Graphics

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Xe Graphics G4 y Intel UHD Graphics para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel Iris Xe Graphics G4

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 0 mes(es) después
  • 1833.3 veces más la tasa de llenado de textura: 52.80 GTexel/s vs 28.80
  • 2 veces más pipelines: 384 vs 192
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 10 nm vs 14 nm
  • Alrededor de 79% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2666 vs 1493
  • Alrededor de 31% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 383 vs 293
  • 3.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 79.859 vs 22.935
  • 3.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1137.615 vs 337.37
  • 3.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.569 vs 1.338
  • 3.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 61.688 vs 19.62
  • 6.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 192.566 vs 29.757
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 2 Sep 2020 vs 21 Aug 2019
Tasa de llenado de textura 52.80 GTexel/s vs 28.80
Pipelines 384 vs 192
Tecnología de proceso de manufactura 10 nm vs 14 nm
Referencias
PassMark - G3D Mark 2666 vs 1493
PassMark - G2D Mark 383 vs 293
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 79.859 vs 22.935
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1137.615 vs 337.37
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 4.569 vs 1.338
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 61.688 vs 19.62
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 192.566 vs 29.757

Razones para considerar el Intel UHD Graphics

  • Impulso de la velocidad de reloj 9% más alto: 1200 MHz vs 1100 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 1200 MHz vs 1100 MHz

Comparar referencias

GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G4
GPU 2: Intel UHD Graphics

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2666
1493
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
383
293
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
79.859
22.935
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1137.615
337.37
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
4.569
1.338
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
61.688
19.62
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
192.566
29.757
Nombre Intel Iris Xe Graphics G4 Intel UHD Graphics
PassMark - G3D Mark 2666 1493
PassMark - G2D Mark 383 293
Geekbench - OpenCL 11991
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 79.859 22.935
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1137.615 337.37
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 4.569 1.338
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 61.688 19.62
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 192.566 29.757
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 5609
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3708
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 5609
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3708
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356

Comparar especificaciones

Intel Iris Xe Graphics G4 Intel UHD Graphics

Esenciales

Arquitectura Generation 12.0 Generation 9.5
Nombre clave Tiger Lake GT1 Comet Lake GT2
Fecha de lanzamiento 2 Sep 2020 21 Aug 2019
Lugar en calificación por desempeño 594 1167
Tipo Laptop Desktop

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1100 MHz 1200 MHz
Unidades de Compute 48
Velocidad de reloj del núcleo 300 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 10 nm 14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 211.2 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 1.690 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 844.8 GFLOPS
Pipelines 384 192
Pixel fill rate 13.20 GPixel/s
Tasa de llenado de textura 52.80 GTexel/s 28.80
Diseño energético térmico (TDP) 15 Watt 15 Watt

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs No outputs

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x1 PCIe 3.0 x1
Anchura IGP

Soporte de API

DirectX 12.1 12.1
OpenCL 2.1
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.4
Vulkan