Intel Iris Xe Graphics G4 vs Intel UHD Graphics
Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Xe Graphics G4 e Intel UHD Graphics para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o Intel Iris Xe Graphics G4
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 0 mês(es) depois
- 1833.3x mais taxa de preenchimento de textura: 52.80 GTexel/s vs 28.80
- 2x mais pipelines: 384 vs 192
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 10 nm vs 14 nm
- Cerca de 79% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2666 vs 1493
- Cerca de 31% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 383 vs 293
- 3.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 79.859 vs 22.935
- 3.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1137.615 vs 337.37
- 3.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.569 vs 1.338
- 3.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 61.688 vs 19.62
- 6.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 192.566 vs 29.757
Especificações | |
Data de lançamento | 2 Sep 2020 vs 21 Aug 2019 |
Taxa de preenchimento de textura | 52.80 GTexel/s vs 28.80 |
Pipelines | 384 vs 192 |
Tecnologia de processo de fabricação | 10 nm vs 14 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2666 vs 1493 |
PassMark - G2D Mark | 383 vs 293 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 79.859 vs 22.935 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1137.615 vs 337.37 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.569 vs 1.338 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 61.688 vs 19.62 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 192.566 vs 29.757 |
Razões para considerar o Intel UHD Graphics
- Cerca de 9% de aumento de velocidade de aceleração: 1200 MHz vs 1100 MHz
Aumentar a velocidade do clock | 1200 MHz vs 1100 MHz |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G4
GPU 2: Intel UHD Graphics
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nome | Intel Iris Xe Graphics G4 | Intel UHD Graphics |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2666 | 1493 |
PassMark - G2D Mark | 383 | 293 |
Geekbench - OpenCL | 11991 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 79.859 | 22.935 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1137.615 | 337.37 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.569 | 1.338 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 61.688 | 19.62 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 192.566 | 29.757 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5609 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5609 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 |
Comparar especificações
Intel Iris Xe Graphics G4 | Intel UHD Graphics | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 12.0 | Generation 9.5 |
Nome de código | Tiger Lake GT1 | Comet Lake GT2 |
Data de lançamento | 2 Sep 2020 | 21 Aug 2019 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 594 | 1167 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1100 MHz | 1200 MHz |
Unidades do Compute | 48 | |
Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | |
Tecnologia de processo de fabricação | 10 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 211.2 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1.690 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 844.8 GFLOPS | |
Pipelines | 384 | 192 |
Pixel fill rate | 13.20 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 52.80 GTexel/s | 28.80 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 15 Watt |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x1 |
Largura | IGP | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.1 | 12.1 |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan |