Intel Iris Xe Graphics G4 vs NVIDIA GeForce GT 740M

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Xe Graphics G4 y NVIDIA GeForce GT 740M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel Iris Xe Graphics G4

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 5 mes(es) después
  • Impulso de la velocidad de reloj 12% más alto: 1100 MHz vs 980 MHz
  • 3367.3 veces más la tasa de llenado de textura: 52.80 GTexel/s vs 15.68 GTexel / s
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 10 nm vs 28 nm
  • 3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 45 Watt
  • 3.4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2666 vs 793
  • 2.6 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 383 vs 149
  • 3.1 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 11991 vs 3866
  • 8.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 79.859 vs 9.392
  • 7.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1137.615 vs 157.479
  • 5.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.569 vs 0.864
  • 3.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 61.688 vs 16.101
  • 4.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 192.566 vs 44.77
  • 3.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5609 vs 1589
  • Alrededor de 15% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3708 vs 3235
  • Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3339
  • 3.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5609 vs 1589
  • Alrededor de 15% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3708 vs 3235
  • Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3339
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 2 Sep 2020 vs 1 April 2013
Impulso de la velocidad de reloj 1100 MHz vs 980 MHz
Tasa de llenado de textura 52.80 GTexel/s vs 15.68 GTexel / s
Tecnología de proceso de manufactura 10 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP) 15 Watt vs 45 Watt
Referencias
PassMark - G3D Mark 2666 vs 793
PassMark - G2D Mark 383 vs 149
Geekbench - OpenCL 11991 vs 3866
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 79.859 vs 9.392
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1137.615 vs 157.479
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 4.569 vs 0.864
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 61.688 vs 16.101
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 192.566 vs 44.77
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 5609 vs 1589
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3708 vs 3235
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 vs 3339
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 5609 vs 1589
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3708 vs 3235
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 vs 3339

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 740M

  • 2.7 veces más velocidad de reloj del núcleo: 810 MHz vs 300 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 810 MHz vs 300 MHz

Comparar referencias

GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G4
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 740M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2666
793
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
383
149
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
11991
3866
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
79.859
9.392
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1137.615
157.479
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
4.569
0.864
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
61.688
16.101
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
192.566
44.77
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
5609
1589
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3708
3235
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3356
3339
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
5609
1589
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3708
3235
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3356
3339
Nombre Intel Iris Xe Graphics G4 NVIDIA GeForce GT 740M
PassMark - G3D Mark 2666 793
PassMark - G2D Mark 383 149
Geekbench - OpenCL 11991 3866
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 79.859 9.392
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1137.615 157.479
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 4.569 0.864
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 61.688 16.101
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 192.566 44.77
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 5609 1589
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3708 3235
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 3339
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 5609 1589
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3708 3235
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 3339
3DMark Fire Strike - Graphics Score 345

Comparar especificaciones

Intel Iris Xe Graphics G4 NVIDIA GeForce GT 740M

Esenciales

Arquitectura Generation 12.0 Kepler
Nombre clave Tiger Lake GT1 GK107
Fecha de lanzamiento 2 Sep 2020 1 April 2013
Lugar en calificación por desempeño 594 1301
Tipo Laptop Laptop

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1100 MHz 980 MHz
Unidades de Compute 48
Velocidad de reloj del núcleo 300 MHz 810 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 10 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 211.2 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 1.690 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 844.8 GFLOPS
Pipelines 384 384
Pixel fill rate 13.20 GPixel/s
Tasa de llenado de textura 52.80 GTexel/s 15.68 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 15 Watt 45 Watt
Desempeño de punto flotante 752.6 gflops
Número de transistores 1,270 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs No outputs
Audio HD en canal 7.1 en HDMI
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) Up to 3840x2160
Soporte de señal eDP 1.2 Up to 3840x2160
Protección de contenido HDCP
HDMI
Soporte de señal LVDS Up to 1920x1200
Bits de transmisión de audio TrueHD y DTS-HD
Soporte de pantalla análoga VGA Up to 2048x1536

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x1 PCIe 3.0 x16
Anchura IGP
Soporte de bus PCI Express 3.0
Tamaño de la laptop medium sized

Soporte de API

DirectX 12.1 12 API
OpenCL 2.1 1.1
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.4
Vulkan

Memoria

Cantidad máxima de RAM 2 GB
Ancho de banda de la memoria 14.4 GB / s
Ancho de bus de la memoria 64 / 128 Bit
Velocidad de reloj de memoria 1802 MHz
Tipo de memoria DDR3
Memoria compartida 0
Configuración de memoria estándar DDR3 / GDDR5

Tecnologías

3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus