Intel UHD Graphics 600 vs AMD Radeon Sky 900

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics 600 y AMD Radeon Sky 900 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel UHD Graphics 600

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 8 mes(es) después
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• 60 veces el consumo de energía típico más bajo: 5 Watt vs 300 Watt
• Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1701 vs 1654
• Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1701 vs 1654

Razones para considerar el AMD Radeon Sky 900

• 4.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 825 MHz vs 200 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 27% más alto: 950 MHz vs 750 MHz
• 298.7 veces más pipelines: 3584 vs 12

Comparar referencias

GPU 1: Intel UHD Graphics 600
GPU 2: AMD Radeon Sky 900

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1701 1654
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1701 1654

Comparar especificaciones