Intel UHD Graphics 600 vs NVIDIA GeForce GT 610
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics 600 y NVIDIA GeForce GT 610 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel UHD Graphics 600
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 8 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 40 nm
- 5.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 5 Watt vs 29 Watt
- 2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 5.952 vs 2.471
- Alrededor de 83% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.427 vs 0.233
- Alrededor de 70% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 6.882 vs 4.053
- Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1000 vs 835
- Alrededor de 47% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1701 vs 1155
- Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1000 vs 835
- Alrededor de 47% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1701 vs 1155
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 11 December 2017 vs 2 April 2012 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 40 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 5 Watt vs 29 Watt |
| Referencias | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.952 vs 2.471 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.427 vs 0.233 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 6.882 vs 4.053 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1000 vs 835 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1701 vs 1155 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1000 vs 835 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1701 vs 1155 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 610
- 4.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 810 MHz vs 200 MHz
- 4 veces más pipelines: 48 vs 12
- Alrededor de 1% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 322 vs 318
- Alrededor de 42% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 131 vs 92
- Alrededor de 28% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 1283 vs 1004
- Alrededor de 37% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 77.99 vs 56.77
- Alrededor de 2% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 6.018 vs 5.876
- Alrededor de 17% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 555 vs 476
- Alrededor de 17% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 555 vs 476
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 810 MHz vs 200 MHz |
| Pipelines | 48 vs 12 |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 322 vs 318 |
| PassMark - G2D Mark | 131 vs 92 |
| Geekbench - OpenCL | 1283 vs 1004 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 77.99 vs 56.77 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 6.018 vs 5.876 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 555 vs 476 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 555 vs 476 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel UHD Graphics 600
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 610
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | Intel UHD Graphics 600 | NVIDIA GeForce GT 610 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 318 | 322 |
| PassMark - G2D Mark | 92 | 131 |
| Geekbench - OpenCL | 1004 | 1283 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.952 | 2.471 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 56.77 | 77.99 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.427 | 0.233 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.876 | 6.018 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 6.882 | 4.053 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 476 | 555 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1000 | 835 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1701 | 1155 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 476 | 555 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1000 | 835 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1701 | 1155 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 87 |
Comparar especificaciones
| Intel UHD Graphics 600 | NVIDIA GeForce GT 610 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Generation 9.5 | Fermi 2.0 |
| Nombre clave | Gemini Lake GT1 | GF119 |
| Fecha de lanzamiento | 11 December 2017 | 2 April 2012 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1624 | 1626 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $39.99 | |
| Precio ahora | $39.99 | |
| Valor/costo (0-100) | 10.13 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 750 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 200 MHz | 810 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 40 nm |
| Pipelines | 12 | 48 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 5 Watt | 29 Watt |
| Número de transistores | 189 million | 292 million |
| Núcleos CUDA | 48 | |
| Desempeño de punto flotante | 155.5 gflops | |
| Temperatura máxima del GPU | 102 °C | |
| Tasa de llenado de textura | 6.5 billion / sec | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, Dual Link DVI-I, HDMI, VGA |
| Entrada de audio por HDMI | Internal | |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
| Soporte de bus | PCI Express 2.0 | |
| Altura | 2.7" (6.9 cm) | |
| Longitud | 5.7" (14.5 cm) | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.2 |
Memoria |
||
| Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | 64 Bit |
| Tipo de memoria | DDR4 / LPDDR4 | DDR3 |
| Memoria compartida | 1 | |
| Cantidad máxima de RAM | 1024 MB | |
| Ancho de banda de la memoria | 14.4 GB / s | |
| Velocidad de reloj de memoria | 1.8 GB/s | |
Tecnologías |
||
| Quick Sync | ||
| 3D Blu-Ray | ||
| CUDA | ||
