Intel UHD Graphics 610 vs Intel UHD Graphics 620
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics 610 y Intel UHD Graphics 620 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel UHD Graphics 610
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 mes(es) después
- Alrededor de 41% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1241 vs 878
- Alrededor de 41% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1241 vs 878
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 3 April 2018 vs 1 September 2017 |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1241 vs 878 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1241 vs 878 |
Razones para considerar el Intel UHD Graphics 620
- Impulso de la velocidad de reloj 10% más alto: 1150 MHz vs 1050 MHz
- Alrededor de 50% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1042 vs 693
- Alrededor de 41% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 241 vs 171
- Alrededor de 70% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 4592 vs 2697
- Alrededor de 30% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1397 vs 1071
- Alrededor de 30% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1397 vs 1071
- Alrededor de 31% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2227 vs 1699
- Alrededor de 31% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2227 vs 1699
Especificaciones | |
Impulso de la velocidad de reloj | 1150 MHz vs 1050 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1042 vs 693 |
PassMark - G2D Mark | 241 vs 171 |
Geekbench - OpenCL | 4592 vs 2697 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1397 vs 1071 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1397 vs 1071 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2227 vs 1699 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2227 vs 1699 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel UHD Graphics 610
GPU 2: Intel UHD Graphics 620
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | Intel UHD Graphics 610 | Intel UHD Graphics 620 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 693 | 1042 |
PassMark - G2D Mark | 171 | 241 |
Geekbench - OpenCL | 2697 | 4592 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1071 | 1397 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1071 | 1397 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1241 | 878 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1241 | 878 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1699 | 2227 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1699 | 2227 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.062 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 273.504 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.777 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.939 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 31.881 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 62 |
Comparar especificaciones
Intel UHD Graphics 610 | Intel UHD Graphics 620 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 9.5 | Generation 9.5 |
Nombre clave | Coffee Lake GT1 | Kaby Lake GT2 |
Fecha de lanzamiento | 3 April 2018 | 1 September 2017 |
Lugar en calificación por desempeño | 1350 | 1380 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1050 MHz | 1150 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 300 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 14 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 15 Watt |
Número de transistores | 189 million | 189 million |
Pipelines | 24 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x1 |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 32 GB | |
Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | |
Tipo de memoria | LPDDR3 / DDR4 | |
Memoria compartida | 1 | |
Tecnologías |
||
Quick Sync |