Intel UHD Graphics 620 vs NVIDIA GeForce GTX 850M

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics 620 y NVIDIA GeForce GTX 850M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel UHD Graphics 620

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 5 mes(es) después
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• 3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 45 Watt
• 16 veces más el tamaño máximo de memoria: 32 GB vs 2 GB
• Alrededor de 7% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 241 vs 225

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 850M

• 26.7 veces más pipelines: 640 vs 24
• 2.4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2521 vs 1042
• 2.1 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 9809 vs 4592
• Alrededor de 40% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 37.761 vs 27.062
• Alrededor de 42% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 388.248 vs 273.504
• Alrededor de 37% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.428 vs 1.777
• Alrededor de 95% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 38.889 vs 19.939
• 4.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 151.016 vs 31.881
• 2.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3817 vs 1397
• 4.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3685 vs 878
• Alrededor de 51% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 2227
• 2.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3817 vs 1397
• 4.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3685 vs 878
• Alrededor de 51% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 2227
• 15.8 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 979 vs 62

Comparar referencias

GPU 1: Intel UHD Graphics 620
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 850M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1042 2521
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	241 225
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4592 9809
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	27.062 37.761
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	273.504 388.248
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.777 2.428
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	19.939 38.889
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	31.881 151.016
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1397 3817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	878 3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2227 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1397 3817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	878 3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2227 3353
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	62 979

Comparar especificaciones