Intel UHD Graphics 620 vs NVIDIA Quadro P600
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics 620 y NVIDIA Quadro P600 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel UHD Graphics 620
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 mes(es) después
- 2.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 40 Watt
- 16 veces más el tamaño máximo de memoria: 32 GB vs 2 GB
Fecha de lanzamiento | 1 September 2017 vs 7 February 2017 |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 40 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 32 GB vs 2 GB |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro P600
- 4.4 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1329 MHz vs 300 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 35% más alto: 1557 MHz vs 1150 MHz
- 16 veces más pipelines: 384 vs 24
- 3.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3327 vs 1042
- 2.2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 542 vs 241
- 2.4 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 11181 vs 4592
- Alrededor de 30% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 35.134 vs 27.062
- 4.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 141.164 vs 31.881
- 3.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4662 vs 1397
- 4.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 878
- Alrededor de 51% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 2227
- 3.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4662 vs 1397
- 4.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 878
- Alrededor de 51% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 2227
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1329 MHz vs 300 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1557 MHz vs 1150 MHz |
Pipelines | 384 vs 24 |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 3327 vs 1042 |
PassMark - G2D Mark | 542 vs 241 |
Geekbench - OpenCL | 11181 vs 4592 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 35.134 vs 27.062 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 141.164 vs 31.881 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4662 vs 1397 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 878 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 2227 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4662 vs 1397 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 878 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 2227 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel UHD Graphics 620
GPU 2: NVIDIA Quadro P600
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | Intel UHD Graphics 620 | NVIDIA Quadro P600 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1042 | 3327 |
PassMark - G2D Mark | 241 | 542 |
Geekbench - OpenCL | 4592 | 11181 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.062 | 35.134 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 273.504 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.777 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.939 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 31.881 | 141.164 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1397 | 4662 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 878 | 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2227 | 3359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1397 | 4662 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 878 | 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2227 | 3359 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 62 |
Comparar especificaciones
Intel UHD Graphics 620 | NVIDIA Quadro P600 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 9.5 | Pascal |
Nombre clave | Kaby Lake GT2 | GP107 |
Fecha de lanzamiento | 1 September 2017 | 7 February 2017 |
Lugar en calificación por desempeño | 1380 | 556 |
Tipo | Laptop | Workstation |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $178 | |
Precio ahora | $169.99 | |
Valor/costo (0-100) | 22.11 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1150 MHz | 1557 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 1329 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 14 nm |
Pipelines | 24 | 384 |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 40 Watt |
Número de transistores | 189 million | 3,300 million |
Desempeño de punto flotante | 1,117 gflops | |
Tasa de llenado de textura | 34.92 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 145 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 32 GB | 2 GB |
Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | 64 Bit |
Tipo de memoria | LPDDR3 / DDR4 | GDDR5 |
Memoria compartida | 1 | |
Ancho de banda de la memoria | 64.19 GB / s | |
Velocidad de reloj de memoria | 4012 MHz | |
Tecnologías |
||
Quick Sync |