Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) vs NVIDIA GeForce GTX 560 SE
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) y NVIDIA GeForce GTX 560 SE para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Soporte de API, Memoria, Tecnologías, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 3 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 10 nm vs 40 nm
- 6 veces el consumo de energía típico más bajo: 25 Watt vs 150 Watt
- Alrededor de 13% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3505 vs 3114
- Alrededor de 13% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3505 vs 3114
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 28 May 2019 vs 20 February 2012 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm vs 40 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt vs 150 Watt |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3505 vs 3114 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3505 vs 3114 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 560 SE
- 2.5 veces más velocidad de reloj del núcleo: 736 MHz vs 300 MHz
- 9 veces más pipelines: 288 vs 32
- Alrededor de 57% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2970 vs 1887
- Alrededor de 57% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2970 vs 1887
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 736 MHz vs 300 MHz |
| Pipelines | 288 vs 32 |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2970 vs 1887 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2970 vs 1887 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3352 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3352 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560 SE
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) | NVIDIA GeForce GTX 560 SE |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1887 | 2970 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1887 | 2970 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3505 | 3114 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3505 | 3114 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 3356 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 3356 |
| PassMark - G3D Mark | 1914 | |
| PassMark - G2D Mark | 423 | |
| Geekbench - OpenCL | 6235 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.456 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 618.773 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.693 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.232 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 50.114 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
| Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) | NVIDIA GeForce GTX 560 SE | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Intel Gen. 11 (Ice Lake) | Fermi 2.0 |
| Nombre clave | Ice Lake G1 Gen. 11 | GF114 |
| Fecha de lanzamiento | 28 May 2019 | 20 February 2012 |
| Lugar en calificación por desempeño | 884 | 967 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $89.99 | |
| Precio ahora | $89.99 | |
| Valor/costo (0-100) | 28.95 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1100 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 736 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm | 40 nm |
| Pipelines | 32 | 288 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt | 150 Watt |
| Desempeño de punto flotante | 847.9 gflops | |
| Tasa de llenado de textura | 35.33 GTexel / s | |
| Número de transistores | 1,950 million | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | |
Memoria |
||
| Tipo de memoria | DDR4 | GDDR5 |
| Memoria compartida | Yes | |
| Cantidad máxima de RAM | 1 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 91.87 GB / s | |
| Ancho de bus de la memoria | 192 Bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 3828 MHz | |
Tecnologías |
||
| Quick Sync | ||
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x mini-HDMI | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | |
| Longitud | 210 mm | |
| Conectores de energía complementarios | 2x 6-pin | |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) con otros
IntelUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) vs
NVIDIAGeForce 256 DDR
IntelUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) vs
ATIMobility Radeon X700
IntelUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) vs
NVIDIAGeForce 7950 GT
IntelUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) vs
NVIDIAGeForce GTX 780M Mac Edition
IntelUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) vs
NVIDIAP106-090
IntelUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) vs
NVIDIAGeForce MX250
