Intel UHD Graphics P630 vs Intel UHD Graphics 630
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics P630 y Intel UHD Graphics 630 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Soporte de API, Memoria, Tecnologías, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel UHD Graphics P630
- Alrededor de 68% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2075 vs 1237
- Alrededor de 11% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 333 vs 299
- Alrededor de 21% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5648 vs 4657
- Alrededor de 9% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 387.561 vs 354.254
- Alrededor de 16% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.089 vs 1.807
- Alrededor de 22% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 24.713 vs 20.323
- Alrededor de 29% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 37.743 vs 29.327
- Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2010 vs 1870
- Alrededor de 42% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2273 vs 1596
- Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2010 vs 1870
- Alrededor de 42% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2273 vs 1596
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 2075 vs 1237 |
PassMark - G2D Mark | 333 vs 299 |
Geekbench - OpenCL | 5648 vs 4657 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 387.561 vs 354.254 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.089 vs 1.807 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.713 vs 20.323 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 37.743 vs 29.327 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2010 vs 1870 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2273 vs 1596 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2010 vs 1870 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2273 vs 1596 |
Razones para considerar el Intel UHD Graphics 630
- Alrededor de 34% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 27.517 vs 20.49
- Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3309 vs 3019
- Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3309 vs 3019
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.517 vs 20.49 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 vs 3019 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 vs 3019 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel UHD Graphics P630
GPU 2: Intel UHD Graphics 630
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | Intel UHD Graphics P630 | Intel UHD Graphics 630 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2075 | 1237 |
PassMark - G2D Mark | 333 | 299 |
Geekbench - OpenCL | 5648 | 4657 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 20.49 | 27.517 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 387.561 | 354.254 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.089 | 1.807 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.713 | 20.323 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 37.743 | 29.327 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2010 | 1870 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2273 | 1596 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3019 | 3309 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2010 | 1870 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2273 | 1596 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3019 | 3309 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 68 |
Comparar especificaciones
Intel UHD Graphics P630 | Intel UHD Graphics 630 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Lugar en calificación por desempeño | 1082 | 1234 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Arquitectura | Generation 9.5 | |
Nombre clave | Coffee Lake GT2 | |
Fecha de lanzamiento | 1 September 2017 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1200 MHz | 1200 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 350 MHz | 350 MHz |
Pipelines | 24 | 24 |
Desempeño de punto flotante | 460.8 gflops | |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | |
Tasa de llenado de textura | 28.8 GTexel / s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | |
Número de transistores | 189 million | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 128 GB | |
Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | |
Memoria compartida | 1 | |
Tecnologías |
||
Quick Sync | ||
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x1 |