NVIDIA GRID K220Q vs ATI FireGL V3600

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GRID K220Q y ATI FireGL V3600 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GRID K220Q

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 0 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 24% más alta: 745 MHz vs 600 MHz
• 19.9 veces más la tasa de llenado de textura: 95.36 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s
• 12.8 veces más pipelines: 1536 vs 120
• 15.9 veces mejor desempeño de punto flotante 2,289 gflops vs 144 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 65 nm
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 512 MB vs 256 MB
• 5 veces más velocidad de reloj de memoria: 5000 MHz vs 1000 MHz
• 5.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 912 vs 180
• Alrededor de 35% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 539 vs 399
• Alrededor de 52% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2660 vs 1755
• Alrededor de 52% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2660 vs 1755

Razones para considerar el ATI FireGL V3600

• 3.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 73 Watt vs 225 Watt

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GRID K220Q
GPU 2: ATI FireGL V3600

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	912 180
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	539 399
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2660 1755
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2660 1755

Comparar especificaciones