NVIDIA GRID K240Q vs ATI FireGL V7600

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GRID K240Q y ATI FireGL V7600 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA GRID K240Q

ATI FireGL V7600

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GRID K240Q

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 7 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 24% más alta: 745 MHz vs 600 MHz
13.2 veces más la tasa de llenado de textura: 95.36 GTexel / s vs 7.2 GTexel / s
6.4 veces más pipelines: 1536 vs 240
7.9 veces mejor desempeño de punto flotante 2,289 gflops vs 288 gflops
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 80 nm
2 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 512 MB
3.1 veces más velocidad de reloj de memoria: 5000 MHz vs 1600 MHz
4.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2541 vs 616

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	28 June 2013 vs 6 November 2007
Velocidad de reloj del núcleo	745 MHz vs 600 MHz
Tasa de llenado de textura	95.36 GTexel / s vs 7.2 GTexel / s
Pipelines	1536 vs 240
Desempeño de punto flotante	2,289 gflops vs 288 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm vs 80 nm
Tamaño máximo de la memoria	1 GB vs 512 MB
Velocidad de reloj de memoria	5000 MHz vs 1600 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark	2541 vs 616

Razones para considerar el ATI FireGL V7600

Consumo de energía típico 77% más bajo: 127 Watt vs 225 Watt
2.3 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 488 vs 212

Especificaciones
Diseño energético térmico (TDP)	127 Watt vs 225 Watt
Referencias
PassMark - G2D Mark	488 vs 212

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GRID K240Q
GPU 2: ATI FireGL V7600

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2541

616

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

212

488

Nombre	NVIDIA GRID K240Q	ATI FireGL V7600
PassMark - G3D Mark	2541	616
PassMark - G2D Mark	212	488
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6935
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6935
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3938
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3938
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3667
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3667

Comparar especificaciones

	NVIDIA GRID K240Q	ATI FireGL V7600
Esenciales
Arquitectura	Kepler	TeraScale
Nombre clave	GK104	R600
Fecha de lanzamiento	28 June 2013	6 November 2007
Precio de lanzamiento (MSRP)	$469	$999
Lugar en calificación por desempeño	489	295
Tipo	Workstation	Workstation
Información técnica
Velocidad de reloj del núcleo	745 MHz	600 MHz
Desempeño de punto flotante	2,289 gflops	288 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	80 nm
Pipelines	1536	240
Tasa de llenado de textura	95.36 GTexel / s	7.2 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	225 Watt	127 Watt
Número de transistores	3,540 million	720 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	2x DVI, 1x S-Video
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x16	PCIe 1.0 x16
Longitud		254 mm
Conectores de energía complementarios		1x 8-pin
Soporte de API
DirectX	12.0 (11_0)	10.0
OpenGL	4.6	3.3
Memoria
Cantidad máxima de RAM	1 GB	512 MB
Ancho de banda de la memoria	160.0 GB / s	51.2 GB / s
Ancho de bus de la memoria	256 Bit	256 Bit
Velocidad de reloj de memoria	5000 MHz	1600 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR3