NVIDIA GRID M3-3020 vs NVIDIA GeForce 840M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GRID M3-3020 y NVIDIA GeForce 840M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GRID M3-3020
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 2 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 16% más alto: 1306 MHz vs 1124 MHz
- 2.9 veces más la tasa de llenado de textura: 52.24 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
- Alrededor de 67% pipelines más altos: 640 vs 384
- Desempeño de punto flotante 94% mejor: 1,672 gflops vs 863.2 gflops
- 2.6 veces más velocidad de reloj de memoria: 5200 MHz vs 2002 MHz
- Alrededor de 84% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 41.997 vs 22.848
- 4.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 726.846 vs 162.594
- 2.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.442 vs 1.237
- Alrededor de 47% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.991 vs 21.15
- Alrededor de 62% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 155.196 vs 95.545
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 18 May 2016 vs 12 March 2014 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1033 MHz vs 1029 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1306 MHz vs 1124 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 52.24 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s |
| Pipelines | 640 vs 384 |
| Desempeño de punto flotante | 1,672 gflops vs 863.2 gflops |
| Velocidad de reloj de memoria | 5200 MHz vs 2002 MHz |
| Referencias | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 41.997 vs 22.848 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 726.846 vs 162.594 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.442 vs 1.237 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.991 vs 21.15 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 155.196 vs 95.545 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GRID M3-3020
GPU 2: NVIDIA GeForce 840M
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GRID M3-3020 | NVIDIA GeForce 840M |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 41.997 | 22.848 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 726.846 | 162.594 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.442 | 1.237 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.991 | 21.15 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 155.196 | 95.545 |
| PassMark - G3D Mark | 1096 | |
| PassMark - G2D Mark | 151 | |
| Geekbench - OpenCL | 5759 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2085 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2736 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3191 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2085 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2736 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3191 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 503 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GRID M3-3020 | NVIDIA GeForce 840M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Maxwell | Maxwell |
| Nombre clave | GM107 | GM108 |
| Fecha de lanzamiento | 18 May 2016 | 12 March 2014 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1248 | 1249 |
| Tipo | Workstation | Laptop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1306 MHz | 1124 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1033 MHz | 1029 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 1,672 gflops | 863.2 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 640 | 384 |
| Tasa de llenado de textura | 52.24 GTexel / s | 17.98 GTexel / s |
| Número de transistores | 1,870 million | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 33 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Longitud | 267 mm | |
| Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | |
| Soporte de bus | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 83.2 GB / s | 16.02 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 64 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 5200 MHz | 2002 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | DDR3 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| CUDA | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GPU Boost | ||
| Optimus | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GRID M3-3020 con otros
NVIDIAGRID M3-3020 vs
ATIAll-In-Wonder Radeon 8500DV
NVIDIAGRID M3-3020 vs
NVIDIAGeForce 705M
NVIDIAGRID M3-3020 vs
AMDRadeon R7 240
NVIDIAGRID M3-3020 vs
NVIDIAGeForce 840M
NVIDIAGRID M3-3020 vs
IntelUHD Graphics 630
NVIDIAGRID M3-3020 vs
AMDRadeon 680M
