NVIDIA GeForce 210 vs NVIDIA GeForce 8500 GT

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 210 y NVIDIA GeForce 8500 GT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 210

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 5 mes(es) después
• 3.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1402 MHz vs 459 MHz
• Tasa de llenado de textura 16% más alta: 4.16 GTexel / s vs 3.6 billion / sec
• Desempeño de punto flotante 34% mejor: 39.36 gflops vs 29.376 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 80 nm
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 512 MB vs 256 MB

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 8500 GT

• Consumo de energía típico 3% más bajo: 30 Watt vs 30.5 Watt
• Velocidad de reloj de memoria 60% más alta: 800 MHz vs 500 MHz
• Alrededor de 21% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 139 vs 115
• Alrededor de 6% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 33 vs 31
• Alrededor de 45% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 996 vs 688
• Alrededor de 45% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 996 vs 688

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce 210
GPU 2: NVIDIA GeForce 8500 GT

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	115 139
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	31 33
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	688 996
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	688 996

Comparar especificaciones