NVIDIA GeForce 310M vs NVIDIA Quadro NVS 160M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 310M y NVIDIA Quadro NVS 160M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 310M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 4 mes(es) después
• 2.6 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1530 MHz vs 580 MHz
• Tasa de llenado de textura 8% más alta: 5 GTexel / s vs 4.64 GTexel / s
• 2 veces más pipelines: 16 vs 8
• 2.1 veces mejor desempeño de punto flotante 48.96 gflops vs 23.2 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 65 nm
• Alrededor de 49% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1167 vs 784
• Alrededor de 49% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1167 vs 784

Razones para considerar el NVIDIA Quadro NVS 160M

• Consumo de energía típico 17% más bajo: 12 Watt vs 14 Watt
• Alrededor de 14% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 136 vs 119
• Alrededor de 27% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 28 vs 22

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce 310M
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 160M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	119 136
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	22 28
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1167 784
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1167 784

Comparar especificaciones