NVIDIA GeForce 315 OEM vs NVIDIA GeForce G100 OEM
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 315 OEM y NVIDIA GeForce G100 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 315 OEM
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 11 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 9% más alta: 589 MHz vs 540 MHz
- Tasa de llenado de textura 76% más alta: 7.6 GTexel / s vs 4.32 GTexel / s
- 6 veces más pipelines: 48 vs 8
- 5.1 veces mejor desempeño de punto flotante 105.6 gflops vs 20.8 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 65 nm
- Consumo de energía típico 6% más bajo: 33 Watt vs 35 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 512 MB vs 256 MB
- Velocidad de reloj de memoria 50% más alta: 1200 MHz vs 800 MHz
- Alrededor de 79% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1062 vs 593
- Alrededor de 79% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1062 vs 593
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 22 February 2011 vs 10 March 2009 |
Velocidad de reloj del núcleo | 589 MHz vs 540 MHz |
Tasa de llenado de textura | 7.6 GTexel / s vs 4.32 GTexel / s |
Pipelines | 48 vs 8 |
Desempeño de punto flotante | 105.6 gflops vs 20.8 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 65 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 33 Watt vs 35 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 512 MB vs 256 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 1200 MHz vs 800 MHz |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1062 vs 593 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1062 vs 593 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce G100 OEM
- Alrededor de 24% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 62 vs 50
- Alrededor de 19% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 185 vs 156
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 62 vs 50 |
PassMark - G3D Mark | 185 vs 156 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce 315 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce G100 OEM
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce 315 OEM | NVIDIA GeForce G100 OEM |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 50 | 62 |
PassMark - G3D Mark | 156 | 185 |
Geekbench - OpenCL | 4683 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1062 | 593 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1062 | 593 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce 315 OEM | NVIDIA GeForce G100 OEM | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Tesla 2.0 | Tesla |
Nombre clave | GT218 | G98 |
Fecha de lanzamiento | 22 February 2011 | 10 March 2009 |
Lugar en calificación por desempeño | 1629 | 1631 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 589 MHz | 540 MHz |
Desempeño de punto flotante | 105.6 gflops | 20.8 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 65 nm |
Pipelines | 48 | 8 |
Tasa de llenado de textura | 7.6 GTexel / s | 4.32 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 33 Watt | 35 Watt |
Número de transistores | 260 million | 210 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 168 mm | 168 mm |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
DirectX | 10.1 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 512 MB | 256 MB |
Ancho de banda de la memoria | 12.64 GB / s | 6.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 64 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1200 MHz | 800 MHz |
Tipo de memoria | DDR3 | DDR2 |