NVIDIA GeForce 315M vs ATI Radeon HD 3470
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 315M y ATI Radeon HD 3470 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 315M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 11 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 52% más alta: 1212 MHz vs 800 MHz
- Tasa de llenado de textura 52% más alta: 4.85 GTexel / s vs 3.2 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 55 nm
- 2.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 14 Watt vs 30 Watt
- Alrededor de 83% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1401 vs 764
- Alrededor de 83% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1401 vs 764
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 5 January 2011 vs 23 January 2008 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1212 MHz vs 800 MHz |
Tasa de llenado de textura | 4.85 GTexel / s vs 3.2 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 55 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 14 Watt vs 30 Watt |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1401 vs 764 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1401 vs 764 |
Razones para considerar el ATI Radeon HD 3470
- 2.5 veces más pipelines: 40 vs 16
- Desempeño de punto flotante 65% mejor: 64 gflops vs 38.78 gflops
- Alrededor de 2% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 117 vs 115
- Alrededor de 53% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 55 vs 36
Especificaciones | |
Pipelines | 40 vs 16 |
Desempeño de punto flotante | 64 gflops vs 38.78 gflops |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 117 vs 115 |
PassMark - G2D Mark | 55 vs 36 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce 315M
GPU 2: ATI Radeon HD 3470
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce 315M | ATI Radeon HD 3470 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 115 | 117 |
PassMark - G2D Mark | 36 | 55 |
Geekbench - OpenCL | 2910 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1401 | 764 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1401 | 764 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce 315M | ATI Radeon HD 3470 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Tesla 2.0 | TeraScale |
Nombre clave | GT218 | RV620 |
Fecha de lanzamiento | 5 January 2011 | 23 January 2008 |
Lugar en calificación por desempeño | 1636 | 1638 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 1212 MHz | 800 MHz |
Núcleos CUDA | 16 | |
Desempeño de punto flotante | 38.78 gflops | 64 gflops |
Gigaflops | 73 | |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 55 nm |
Pipelines | 16 | 40 |
Tasa de llenado de textura | 4.85 GTexel / s | 3.2 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 14 Watt | 30 Watt |
Número de transistores | 260 million | 181 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | DisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCI-E 2.0 | |
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 168 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 10.1 | 10.1 |
OpenGL | 4.1 | 3.3 |
Memoria |
||
Ancho de banda de la memoria | 12.8 GB / s | 15.2 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 64 Bit |
Tipo de memoria | GDDR3, DDR3 | GDDR3 |
Memoria compartida | 0 | |
Cantidad máxima de RAM | 256 MB | |
Velocidad de reloj de memoria | 1900 MHz | |
Tecnologías |
||
CUDA | ||
HybridPower | ||
Power management | 8.0 |