NVIDIA GeForce 810M vs ATI Radeon HD 4670
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 810M y ATI Radeon HD 4670 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 810M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 6 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 55 nm
- Consumo de energía típico 31% más bajo: 45 Watt vs 59 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 512 MB
- Velocidad de reloj de memoria 13% más alta: 1800 MHz vs 1600 MHz
- Alrededor de 7% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 407 vs 379
- Alrededor de 76% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 67 vs 38
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 24 March 2014 vs 10 September 2008 |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 55 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 45 Watt vs 59 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 1 GB vs 512 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz vs 1600 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 407 vs 379 |
PassMark - G2D Mark | 67 vs 38 |
Razones para considerar el ATI Radeon HD 4670
- Velocidad de reloj del núcleo 2% más alta: 750 MHz vs 738 MHz
- 4.1 veces más la tasa de llenado de textura: 24 GTexel / s vs 5.904 GTexel / s
- 6.7 veces más pipelines: 320 vs 48
- 3.4 veces mejor desempeño de punto flotante 480.0 gflops vs 141.7 gflops
- Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3285 vs 3035
- Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3285 vs 3035
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 750 MHz vs 738 MHz |
Tasa de llenado de textura | 24 GTexel / s vs 5.904 GTexel / s |
Pipelines | 320 vs 48 |
Desempeño de punto flotante | 480.0 gflops vs 141.7 gflops |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3285 vs 3035 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3285 vs 3035 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce 810M
GPU 2: ATI Radeon HD 4670
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce 810M | ATI Radeon HD 4670 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 407 | 379 |
PassMark - G2D Mark | 67 | 38 |
Geekbench - OpenCL | 1644 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.403 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 131.239 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1076 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1833 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3035 | 3285 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1076 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1833 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3035 | 3285 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce 810M | ATI Radeon HD 4670 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Fermi 2.0 | TeraScale |
Nombre clave | GF117 | RV730 |
Fecha de lanzamiento | 24 March 2014 | 10 September 2008 |
Lugar en calificación por desempeño | 1439 | 1436 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $67 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 738 MHz | 750 MHz |
Desempeño de punto flotante | 141.7 gflops | 480.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 55 nm |
Pipelines | 48 | 320 |
Tasa de llenado de textura | 5.904 GTexel / s | 24 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 45 Watt | 59 Watt |
Número de transistores | 585 million | 514 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 193 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 512 MB |
Ancho de banda de la memoria | 14.4 GB / s | 25.6 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | 1600 MHz |
Tipo de memoria | DDR3 | GDDR3 |