AMD Radeon Pro WX 3200 vs NVIDIA GeForce 825M

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro WX 3200 y NVIDIA GeForce 825M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Radeon Pro WX 3200

NVIDIA GeForce 825M

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro WX 3200

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 4 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 9% más alta: 925 MHz vs 850 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 15% más alto: 1082 MHz vs 941 MHz
1149.8 veces más la tasa de llenado de textura: 34.62 GTexel/s vs 30.11 GTexel / s
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
4 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1 GB
2.2 veces más velocidad de reloj de memoria: 4000 MHz vs 1800 MHz
3.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2398 vs 771
Alrededor de 74% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 411 vs 236

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	27 May 2019 vs 27 January 2014
Velocidad de reloj del núcleo	925 MHz vs 850 MHz
Impulso de la velocidad de reloj	1082 MHz vs 941 MHz
Tasa de llenado de textura	34.62 GTexel/s vs 30.11 GTexel / s
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm vs 28 nm
Tamaño máximo de la memoria	4 GB vs 1 GB
Velocidad de reloj de memoria	4000 MHz vs 1800 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark	2398 vs 771
PassMark - G2D Mark	411 vs 236

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 825M

Consumo de energía típico 97% más bajo: 33 Watt vs 65 Watt
Alrededor de 11% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 15796 vs 14219

Especificaciones
Diseño energético térmico (TDP)	33 Watt vs 65 Watt
Referencias
Geekbench - OpenCL	15796 vs 14219

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro WX 3200
GPU 2: NVIDIA GeForce 825M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2398

771

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

411

236

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

14219

15796

Nombre	AMD Radeon Pro WX 3200	NVIDIA GeForce 825M
PassMark - G3D Mark	2398	771
PassMark - G2D Mark	411	236
Geekbench - OpenCL	14219	15796
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	25.896
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	486.804
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.503
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	53.111
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	100.658
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2524
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3274
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3352
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2524
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3274
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3352

Comparar especificaciones

	AMD Radeon Pro WX 3200	NVIDIA GeForce 825M
Esenciales
Arquitectura	Polaris	Kepler 2.0
Nombre clave	Lexa	GK208
Fecha de lanzamiento	27 May 2019	27 January 2014
Precio de lanzamiento (MSRP)	$199
Lugar en calificación por desempeño	841	843
Tipo	Workstation	Laptop
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1082 MHz	941 MHz
Unidades de Compute	10
Velocidad de reloj del núcleo	925 MHz	850 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	86.56 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	1,385 GFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	1,385 GFLOPS
Pixel fill rate	17.31 GPixel/s
Stream Processors	640
Tasa de llenado de textura	34.62 GTexel/s	30.11 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	65 Watt	33 Watt
Número de transistores	2200 million	1300 Million
Desempeño de punto flotante		722.7 gflops
Pipelines		384
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	4x mini-DisplayPort	No outputs
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Altura	Half Height
Interfaz	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x8
Longitud	6.6" (168 mm)
Conectores de energía complementarios	None	None
Tamaño de la laptop		medium sized
Soporte de API
DirectX	12.0	12.0 (11_0)
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.4
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	4 GB	1 GB
Ancho de banda de la memoria	96 GB/s	14.4 GB / s
Ancho de bus de la memoria	128 bit	64 Bit
Velocidad de reloj de memoria	4000 MHz	1800 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	DDR3
Memoria compartida		0
Tecnologías
AMD Eyefinity
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)