NVIDIA GeForce 840M vs AMD Radeon R7 240

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 840M y AMD Radeon R7 240 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 840M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 mes(es) después
• Impulso de la velocidad de reloj 44% más alto: 1124 MHz vs 780 MHz
• Tasa de llenado de textura 15% más alta: 17.98 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s
• Alrededor de 20% pipelines más altos: 384 vs 320
• Desempeño de punto flotante 73% mejor: 863.2 gflops vs 499.2 gflops
• Consumo de energía típico 52% más bajo: 33 Watt vs 50 Watt
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
• Velocidad de reloj de memoria 74% más alta: 2002 MHz vs 1150 MHz
• Alrededor de 22% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1096 vs 898
• Alrededor de 10% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5751 vs 5212
• Alrededor de 71% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 22.848 vs 13.344
• Alrededor de 58% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 95.545 vs 60.326
• Alrededor de 24% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2085 vs 1688
• Alrededor de 17% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2736 vs 2342
• Alrededor de 24% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2085 vs 1688
• Alrededor de 17% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2736 vs 2342

Razones para considerar el AMD Radeon R7 240

• Alrededor de 81% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 273 vs 151
• Alrededor de 79% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 290.632 vs 162.594
• Alrededor de 2% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.262 vs 1.237
• Alrededor de 2% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 21.59 vs 21.15
• Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 3191
• Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 3191

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce 840M
GPU 2: AMD Radeon R7 240

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1096 898
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	151 273
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	5751 5212
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	22.848 13.344
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	162.594 290.632
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.237 1.262
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	21.15 21.59
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	95.545 60.326
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2085 1688
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2736 2342
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3191 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2085 1688
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2736 2342
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3191 3353

Comparar especificaciones