NVIDIA GeForce GT 745M vs NVIDIA GeForce 8800M GTS

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 745M y NVIDIA GeForce 8800M GTS para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GT 745M

NVIDIA GeForce 8800M GTS

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 745M

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 5 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 67% más alta: 837 MHz vs 500 MHz
Tasa de llenado de textura 67% más alta: 26.78 GTexel / s vs 16 GTexel / s
6 veces más pipelines: 384 vs 64
4 veces mejor desempeño de punto flotante 642.8 gflops vs 160 gflops
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 65 nm
Consumo de energía típico 11% más bajo: 45 Watt vs 50 Watt
4 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 512 MB
2.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 1800 MHz vs 800 MHz
2.9 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1097 vs 382
Alrededor de 13% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 179 vs 159
Alrededor de 69% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 1989
Alrededor de 69% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 1989

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	1 April 2013 vs 1 November 2007
Velocidad de reloj del núcleo	837 MHz vs 500 MHz
Tasa de llenado de textura	26.78 GTexel / s vs 16 GTexel / s
Pipelines	384 vs 64
Desempeño de punto flotante	642.8 gflops vs 160 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm vs 65 nm
Diseño energético térmico (TDP)	45 Watt vs 50 Watt
Tamaño máximo de la memoria	2 GB vs 512 MB
Velocidad de reloj de memoria	1800 MHz vs 800 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark	1097 vs 382
PassMark - G2D Mark	179 vs 159
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3352 vs 1989
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3352 vs 1989

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 745M
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800M GTS

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1097

382

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

179

159

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3352

1989

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3352

1989

Nombre	NVIDIA GeForce GT 745M	NVIDIA GeForce 8800M GTS
PassMark - G3D Mark	1097	382
PassMark - G2D Mark	179	159
Geekbench - OpenCL	3468
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	10.489
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	202.905
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.66
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	8.184
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	19.323
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2255
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3133
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3352	1989
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2255
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3133
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3352	1989
3DMark Fire Strike - Graphics Score	0

Comparar especificaciones

	NVIDIA GeForce GT 745M	NVIDIA GeForce 8800M GTS
Esenciales
Arquitectura	Kepler	Tesla
Nombre clave	GK107	G92
Fecha de lanzamiento	1 April 2013	1 November 2007
Lugar en calificación por desempeño	1273	1276
Tipo	Laptop	Laptop
Información técnica
Velocidad de reloj del núcleo	837 MHz	500 MHz
Desempeño de punto flotante	642.8 gflops	160 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	65 nm
Pipelines	384	64
Tasa de llenado de textura	26.78 GTexel / s	16 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	45 Watt	50 Watt
Número de transistores	1,270 million	754 million
Núcleos CUDA		64
Puertos y salidas de video
Audio HD en canal 7.1 en HDMI
Conectores de pantalla	No outputs	No outputs
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++)	Up to 3840x2160
Soporte de señal eDP 1.2	Up to 3840x2160
Protección de contenido HDCP
HDMI
Soporte de señal LVDS	Up to 1920x1200
Bits de transmisión de audio TrueHD y DTS-HD
Soporte de pantalla análoga VGA	Up to 2048x1536
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Soporte de bus	PCI Express 3.0
Interfaz	PCIe 3.0 x16	MXM-HE
Tamaño de la laptop	medium sized	large
Soporte de API
DirectX	12 API	10.0
OpenCL	1.1
OpenGL	4.5	3.3
Memoria
Cantidad máxima de RAM	2 GB	512 MB
Ancho de banda de la memoria	28.8 GB / s	51.2 GB / s
Ancho de bus de la memoria	128 Bit	256 Bit
Velocidad de reloj de memoria	1800 MHz	800 MHz
Tipo de memoria	DDR3, GDDR5	GDDR3
Memoria compartida	0	0
Configuración de memoria estándar	DDR3 / GDDR5
Tecnologías
3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
Tecnología Gigathread
HDCP-capable
PCI-E 16x
PowerMizer 7.0