NVIDIA GeForce 920M vs NVIDIA GeForce GT 740M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 920M y NVIDIA GeForce GT 740M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 920M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 11 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 18% más alta: 954 MHz vs 810 MHz
• Consumo de energía típico 36% más bajo: 33 Watt vs 45 Watt
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1598 vs 1589
• Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3636 vs 3235
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3339
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1598 vs 1589
• Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3636 vs 3235
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3339

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 740M

• Tasa de llenado de textura 26% más alta: 15.68 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s
• 2.5 veces mejor desempeño de punto flotante 752.6 gflops vs 297.6 gflops
• Alrededor de 11% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 798 vs 719
• Alrededor de 26% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 149 vs 118
• Alrededor de 5% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 3876 vs 3709
• Alrededor de 12% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 9.392 vs 8.358
• Alrededor de 2% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.864 vs 0.843
• Alrededor de 5% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 16.101 vs 15.374
• Alrededor de 11% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 44.77 vs 40.443
• Alrededor de 6% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 345 vs 326

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce 920M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 740M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	719 798
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	118 149
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3709 3876
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	8.358 9.392
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	157.606 157.479
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.843 0.864
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	15.374 16.101
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	40.443 44.77
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1598 1589
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3636 3235
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 3339
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1598 1589
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3636 3235
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 3339
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	326 345

Comparar especificaciones