NVIDIA GeForce 920M vs NVIDIA GeForce GT 740M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 920M y NVIDIA GeForce GT 740M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 920M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 11 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 18% más alta: 954 MHz vs 810 MHz
- Consumo de energía típico 36% más bajo: 33 Watt vs 45 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1598 vs 1589
- Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3636 vs 3235
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3339
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1598 vs 1589
- Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3636 vs 3235
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3339
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 13 March 2015 vs 1 April 2013 |
Velocidad de reloj del núcleo | 954 MHz vs 810 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 33 Watt vs 45 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 157.606 vs 157.479 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1598 vs 1589 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3636 vs 3235 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3339 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1598 vs 1589 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3636 vs 3235 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3339 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 740M
- Tasa de llenado de textura 26% más alta: 15.68 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s
- 2.5 veces mejor desempeño de punto flotante 752.6 gflops vs 297.6 gflops
- Alrededor de 11% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 797 vs 721
- Alrededor de 25% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 148 vs 118
- Alrededor de 5% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 3885 vs 3697
- Alrededor de 12% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 9.392 vs 8.358
- Alrededor de 2% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.864 vs 0.843
- Alrededor de 5% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 16.101 vs 15.374
- Alrededor de 11% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 44.77 vs 40.443
- Alrededor de 6% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 345 vs 326
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 15.68 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s |
Desempeño de punto flotante | 752.6 gflops vs 297.6 gflops |
Velocidad de reloj de memoria | 1802 MHz vs 1800 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 797 vs 721 |
PassMark - G2D Mark | 148 vs 118 |
Geekbench - OpenCL | 3885 vs 3697 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.392 vs 8.358 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.864 vs 0.843 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 16.101 vs 15.374 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 44.77 vs 40.443 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 345 vs 326 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce 920M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 740M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce 920M | NVIDIA GeForce GT 740M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 721 | 797 |
PassMark - G2D Mark | 118 | 148 |
Geekbench - OpenCL | 3697 | 3885 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.358 | 9.392 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 157.606 | 157.479 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.843 | 0.864 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.374 | 16.101 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 40.443 | 44.77 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1598 | 1589 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3636 | 3235 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3339 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1598 | 1589 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3636 | 3235 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3339 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 326 | 345 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce 920M | NVIDIA GeForce GT 740M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Kepler 2.0 | Kepler |
Nombre clave | GK208B | GK107 |
Fecha de lanzamiento | 13 March 2015 | 1 April 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 1310 | 1312 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 954 MHz | 810 MHz |
Desempeño de punto flotante | 297.6 gflops | 752.6 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 384 |
Tasa de llenado de textura | 12.4 GTexel / s | 15.68 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 33 Watt | 45 Watt |
Número de transistores | 585 million | 1,270 million |
Impulso de la velocidad de reloj | 980 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Audio HD en canal 7.1 en HDMI | ||
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) | Up to 3840x2160 | |
Soporte de señal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
Protección de contenido HDCP | ||
HDMI | ||
Soporte de señal LVDS | Up to 1920x1200 | |
Bits de transmisión de audio TrueHD y DTS-HD | ||
Soporte de pantalla análoga VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCI Express 3.0 | PCI Express 3.0 |
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12 API |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 14.4 GB / s | 14.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 64 / 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | 1802 MHz |
Tipo de memoria | DDR3 | DDR3 |
Memoria compartida | 0 | 0 |
Configuración de memoria estándar | DDR3 / GDDR5 | |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GPU Boost | ||
Optimus | ||
Verde Drivers | ||
Blu-Ray 3D Support | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder |