NVIDIA GeForce 920MX vs NVIDIA Quadro 2000D

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 920MX y NVIDIA Quadro 2000D para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

NVIDIA GeForce 920MX

NVIDIA Quadro 2000D

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 920MX

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 5 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 54% más alta: 965 MHz vs 625 MHz
Tasa de llenado de textura 41% más alta: 28.22 GTexel / s vs 20 GTexel / s
Alrededor de 33% pipelines más altos: 256 vs 192
Desempeño de punto flotante 25% mejor: 602.1 gflops vs 480.0 gflops
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
3.9 veces el consumo de energía típico más bajo: 16 Watt vs 62 Watt
2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
Alrededor de 11% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1080 vs 974
Alrededor de 21% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1764 vs 1453
Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3691 vs 3447
Alrededor de 21% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1764 vs 1453
Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3691 vs 3447

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	25 March 2016 vs 5 October 2011
Velocidad de reloj del núcleo	965 MHz vs 625 MHz
Tasa de llenado de textura	28.22 GTexel / s vs 20 GTexel / s
Pipelines	256 vs 192
Desempeño de punto flotante	602.1 gflops vs 480.0 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm vs 40 nm
Diseño energético térmico (TDP)	16 Watt vs 62 Watt
Tamaño máximo de la memoria	2 GB vs 1 GB
Referencias
PassMark - G3D Mark	1080 vs 974
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1764 vs 1453
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3691 vs 3447
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358 vs 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1764 vs 1453
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3691 vs 3447
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358 vs 3353

Razones para considerar el NVIDIA Quadro 2000D

Velocidad de reloj de memoria 44% más alta: 2600 MHz vs 1800 MHz
2.2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 326 vs 151

Especificaciones
Velocidad de reloj de memoria	2600 MHz vs 1800 MHz
Referencias
PassMark - G2D Mark	326 vs 151
Geekbench - OpenCL	3921 vs 3912

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce 920MX
GPU 2: NVIDIA Quadro 2000D

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1080

974

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

151

326

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

3912

3921

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

1764

1453

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3691

3447

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3358

3353

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

1764

1453

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3691

3447

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3358

3353

Nombre	NVIDIA GeForce 920MX	NVIDIA Quadro 2000D
PassMark - G3D Mark	1080	974
PassMark - G2D Mark	151	326
Geekbench - OpenCL	3912	3921
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1764	1453
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3691	3447
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358	3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1764	1453
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3691	3447
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358	3353
3DMark Fire Strike - Graphics Score	385
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		11.122
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		320.57
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		0
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		12.67
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		31.168

Comparar especificaciones

	NVIDIA GeForce 920MX	NVIDIA Quadro 2000D
Esenciales
Arquitectura	Maxwell	Fermi
Nombre clave	GM108	GF106
Fecha de lanzamiento	25 March 2016	5 October 2011
Lugar en calificación por desempeño	1035	1121
Tipo	Laptop	Workstation
Precio de lanzamiento (MSRP)		$599
Precio ahora		$209
Valor/costo (0-100)		7.27
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	993 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	965 MHz	625 MHz
Desempeño de punto flotante	602.1 gflops	480.0 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	40 nm
Pipelines	256	192
Tasa de llenado de textura	28.22 GTexel / s	20 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	16 Watt	62 Watt
Número de transistores		1,170 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	2x DVI
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Soporte de bus	PCI Express 3.0
Interfaz	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16
Conectores de energía complementarios	None	None
Longitud		178 mm
Soporte de API
DirectX	12.0 (11_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.6
Memoria
Cantidad máxima de RAM	2 GB	1 GB
Ancho de banda de la memoria	14.4 GB / s	41.6 GB / s
Ancho de bus de la memoria	64 Bit	128 Bit
Velocidad de reloj de memoria	1800 MHz	2600 MHz
Tipo de memoria	DDR3, GDDR5	GDDR5
Memoria compartida	0
Tecnologías
3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
CUDA
GameWorks
GPU Boost
Optimus
Verde Drivers