NVIDIA GeForce 9300M GS vs NVIDIA GeForce 8200M G
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 9300M GS y NVIDIA GeForce 8200M G para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 9300M GS
- Velocidad de reloj del núcleo 38% más alta: 550 MHz vs 400 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 65 nm vs 80 nm
- Alrededor de 72% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 100 vs 58
- 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 747 vs 328
- 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 747 vs 328
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 550 MHz vs 400 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 65 nm vs 80 nm |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 100 vs 58 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 747 vs 328 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 747 vs 328 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 8200M G
- Alrededor de 46% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 38 vs 26
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 38 vs 26 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce 9300M GS
GPU 2: NVIDIA GeForce 8200M G
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce 9300M GS | NVIDIA GeForce 8200M G |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 100 | 58 |
PassMark - G2D Mark | 26 | 38 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 747 | 328 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 747 | 328 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce 9300M GS | NVIDIA GeForce 8200M G | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Tesla | |
Nombre clave | G98 | MCP77MV MCP79MVL |
Fecha de lanzamiento | 4 June 2008 | 3 June 2008 |
Lugar en calificación por desempeño | 1679 | 1682 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 550 MHz | 400 MHz |
Núcleos CUDA | 8 | |
Desempeño de punto flotante | 22.4 gflops | |
Gigaflops | 34 | |
Tecnología de proceso de manufactura | 65 nm | 80 nm |
Pipelines | 8 | 8 |
Tasa de llenado de textura | 4.4 GTexel / s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 13 Watt | |
Número de transistores | 210 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | MXM-I | |
Soporte de API |
||
DirectX | 10.0 | 10 |
OpenGL | 3.3 | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 256 MB | |
Ancho de banda de la memoria | 11.2 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 1400 MHz | |
Tipo de memoria | GDDR2, GDDR3 | |
Memoria compartida | 0 | yes |
Tecnologías |
||
CUDA |