NVIDIA GeForce 930M vs NVIDIA GeForce GTX 780
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 930M y NVIDIA GeForce GTX 780 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 930M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 9 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 8% más alta: 928 MHz vs 863 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 5% más alto: 941 MHz vs 900 MHz
- 7.6 veces el consumo de energía típico más bajo: 33 Watt vs 250 Watt
Fecha de lanzamiento | 13 March 2015 vs 23 May 2013 |
Velocidad de reloj del núcleo | 928 MHz vs 863 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 941 MHz vs 900 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 33 Watt vs 250 Watt |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 780
- 7.1 veces más la tasa de llenado de textura: 160.5 billion / sec vs 22.58 GTexel / s
- 6 veces más pipelines: 2304 vs 384
- 5.8 veces mejor desempeño de punto flotante 4,156 gflops vs 722.7 gflops
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 3 GB vs 2 GB
- 3.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 6008 MHz vs 1800 MHz
- 7.9 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 7986 vs 1012
- 3.9 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 590 vs 150
- 4.4 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 23233 vs 5258
- 2.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 57.735 vs 22.344
- 7.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1269.688 vs 166.907
- 4.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.505 vs 1.225
- Alrededor de 88% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 37.407 vs 19.899
- 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 174.323 vs 84.246
- 4.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9064 vs 1987
- 4.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9064 vs 1987
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 160.5 billion / sec vs 22.58 GTexel / s |
Pipelines | 2304 vs 384 |
Desempeño de punto flotante | 4,156 gflops vs 722.7 gflops |
Tamaño máximo de la memoria | 3 GB vs 2 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 6008 MHz vs 1800 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 7986 vs 1012 |
PassMark - G2D Mark | 590 vs 150 |
Geekbench - OpenCL | 23233 vs 5258 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 57.735 vs 22.344 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1269.688 vs 166.907 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.505 vs 1.225 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.407 vs 19.899 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 174.323 vs 84.246 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9064 vs 1987 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 vs 3706 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3356 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9064 vs 1987 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 vs 3706 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3356 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce 930M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce 930M | NVIDIA GeForce GTX 780 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1012 | 7986 |
PassMark - G2D Mark | 150 | 590 |
Geekbench - OpenCL | 5258 | 23233 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.344 | 57.735 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 166.907 | 1269.688 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.225 | 5.505 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.899 | 37.407 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 84.246 | 174.323 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1987 | 9064 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3706 | 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1987 | 9064 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3706 | 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3358 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 2777 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce 930M | NVIDIA GeForce GTX 780 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Maxwell | Kepler |
Nombre clave | GM108 | GK110 |
Fecha de lanzamiento | 13 March 2015 | 23 May 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 1202 | 451 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $649 | |
Precio ahora | $740.99 | |
Valor/costo (0-100) | 12.94 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 941 MHz | 900 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 928 MHz | 863 MHz |
Desempeño de punto flotante | 722.7 gflops | 4,156 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 2304 |
Tasa de llenado de textura | 22.58 GTexel / s | 160.5 billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 33 Watt | 250 Watt |
Núcleos CUDA | 2304 | |
Temperatura máxima del GPU | 95 °C | |
Número de transistores | 7,080 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Entrada de audio por HDMI | Internal | |
Soporte de G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCI Express 3.0 | PCI Express 3.0 |
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | One 8-pin and one 6-pin |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Longitud | 10.5" (26.7 cm) | |
Mínima energía recomendada | 600 Watt | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 3 GB |
Ancho de banda de la memoria | 14.4 GB / s | 288.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 384 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | 6008 MHz |
Tipo de memoria | DDR3 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
Optimus | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
FXAA | ||
PhysX | ||
TXAA |