NVIDIA GeForce 945M vs ATI Radeon X1600 PRO

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 945M y ATI Radeon X1600 PRO para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 945M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 año(s) 0 mes(es) después
• 2.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1029 MHz vs 500 MHz
• 14.9 veces más la tasa de llenado de textura: 29.81 GTexel / s vs 2 GTexel / s
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 90 nm
• 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 256 MB
• 2.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 1800 MHz vs 780 MHz
• 21.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2108 vs 99

Razones para considerar el ATI Radeon X1600 PRO

• Consumo de energía típico 83% más bajo: 41 Watt vs 75 Watt
• Alrededor de 7% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 273 vs 255

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce 945M
GPU 2: ATI Radeon X1600 PRO

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2108 99
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	255 273

Comparar especificaciones