NVIDIA GeForce 9650M GT vs NVIDIA GeForce 6200 LE
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 9650M GT y NVIDIA GeForce 6200 LE para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 9650M GT
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 4 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 57% más alta: 550 MHz vs 350 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 65 nm vs 110 nm
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 256 MB vs 128 MB
- 3 veces más velocidad de reloj de memoria: 1600 MHz vs 532 MHz
- 4.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 137 vs 33
- Alrededor de 2% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 57 vs 56
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 19 August 2008 vs 4 April 2005 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 550 MHz vs 350 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 65 nm vs 110 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 256 MB vs 128 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz vs 532 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 137 vs 33 |
| PassMark - G2D Mark | 57 vs 56 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 6200 LE
- 79.5 veces más la tasa de llenado de textura: 700 MTexel / s vs 8.8 GTexel / s
| Tasa de llenado de textura | 700 MTexel / s vs 8.8 GTexel / s |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce 9650M GT
GPU 2: NVIDIA GeForce 6200 LE
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce 9650M GT | NVIDIA GeForce 6200 LE |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 137 | 33 |
| PassMark - G2D Mark | 57 | 56 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1465 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1465 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce 9650M GT | NVIDIA GeForce 6200 LE | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Tesla | Curie |
| Nombre clave | G96 | NV44 A2 |
| Fecha de lanzamiento | 19 August 2008 | 4 April 2005 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1578 | 1579 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $41.24 | |
| Precio ahora | $41.24 | |
| Valor/costo (0-100) | 0.81 | |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 550 MHz | 350 MHz |
| Núcleos CUDA | 32 | |
| Desempeño de punto flotante | 84.8 gflops | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 65 nm | 110 nm |
| Pipelines | 32 | |
| Tasa de llenado de textura | 8.8 GTexel / s | 700 MTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 23 Watt | |
| Número de transistores | 314 million | 75 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| Resolución VGA máxima | 1920x1200 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCI-E 2.0 | |
| Interfaz | MXM-II | PCIe 1.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 10.0 | 9.0c |
| OpenGL | 3.3 | 2.1 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 256 MB | 128 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 25.6 GB / s | 3.2 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 64 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz | 532 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR2, GDDR3 | DDR |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| CUDA | ||
| PCI-E 2.0 | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce 9650M GT con otros
NVIDIAGeForce 9650M GT vs
NVIDIAGeForce 6600 GT
NVIDIAGeForce 9650M GT vs
NVIDIAGeForce 6100 + nForce 405
NVIDIAGeForce 9650M GT vs
NVIDIAGeForce 6200 LE
NVIDIAGeForce 9650M GT vs
NVIDIAQuadro FX 580
NVIDIAGeForce 9650M GT vs
NVIDIAGeForce GT 330M
NVIDIAGeForce 9650M GT vs
NVIDIAGeForce 320M
