NVIDIA Quadro 3000M vs NVIDIA GeForce GT 430

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro 3000M y NVIDIA GeForce GT 430 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro 3000M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 mes(es) después
• Tasa de llenado de textura 61% más alta: 18 GTexel / s vs 11.2 billion / sec
• 2.5 veces más pipelines: 240 vs 96
• Desempeño de punto flotante 61% mejor: 432.0 gflops vs 268.8 gflops
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
• 2.8 veces más velocidad de reloj de memoria: 2500 MHz vs 800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate)
• Alrededor de 66% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 995 vs 599
• Alrededor de 57% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 312 vs 199
• Alrededor de 69% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 3798 vs 2242
• 3.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 10.95 vs 3.396
• 3.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 325.007 vs 87.094
• 3.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.865 vs 0.243
• 2.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 13.794 vs 5.005
• 7.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 27.961 vs 3.764

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 430

• 3.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1400 MHz vs 450 MHz
• Consumo de energía típico 53% más bajo: 49 Watt vs 75 Watt
• 5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1080 vs 218
• 4.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1713 vs 374
• 3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1624 vs 543
• 5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1080 vs 218
• 4.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1713 vs 374
• 3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1624 vs 543

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro 3000M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 430

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	995 599
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	312 199
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3798 2242
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	10.95 3.396
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	325.007 87.094
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.865 0.243
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	13.794 5.005
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	27.961 3.764
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	218 1080
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	374 1713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	543 1624
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	218 1080
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	374 1713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	543 1624

Comparar especificaciones