NVIDIA Quadro K600 vs NVIDIA GeForce GT 530 OEM

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro K600 y NVIDIA GeForce GT 530 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K600

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 9 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 25% más alta: 876 MHz vs 700 MHz
• Tasa de llenado de textura 25% más alta: 14.02 GTexel / s vs 11.2 GTexel / s
• 2 veces más pipelines: 192 vs 96
• Desempeño de punto flotante 25% mejor: 336.4 gflops vs 268.8 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• Consumo de energía típico 22% más bajo: 41 Watt vs 50 Watt
• Alrededor de 10% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 734 vs 669
• Alrededor de 19% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 277 vs 233
• Alrededor de 12% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 6.367 vs 5.698
• Alrededor de 15% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1227 vs 1064
• Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1745 vs 1589
• Alrededor de 15% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1227 vs 1064
• Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1745 vs 1589

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 530 OEM

• Velocidad de reloj de memoria 1% más alta: 1800 MHz vs 1782 MHz
• Alrededor de 27% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 2305 vs 1822
• Alrededor de 48% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 175.385 vs 118.389
• Alrededor de 26% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.497 vs 0.396
• Alrededor de 17% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 9.27 vs 7.921
• Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2716 vs 2261
• Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2716 vs 2261

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro K600
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 530 OEM

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	734 669
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	277 233
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	1822 2305
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	6.367 5.698
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	118.389 175.385
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.396 0.497
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	7.921 9.27
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1227 1064
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1745 1589
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2261 2716
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1227 1064
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1745 1589
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2261 2716

Comparar especificaciones