NVIDIA GeForce GT 530 OEM vs AMD Radeon HD 6630M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 530 OEM y AMD Radeon HD 6630M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 530 OEM

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 40% más alta: 700 MHz vs 500 MHz
• Velocidad de reloj de memoria 13% más alta: 1800 MHz vs 1600 MHz
• 2.3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 2305 vs 984
• 2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 5.698 vs 2.847
• Alrededor de 23% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 175.385 vs 142.549
• 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1064 vs 424
• Alrededor de 51% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1589 vs 1055
• Alrededor de 15% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2716 vs 2368
• 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1064 vs 424
• Alrededor de 51% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1589 vs 1055
• Alrededor de 15% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2716 vs 2368

Razones para considerar el AMD Radeon HD 6630M

• Tasa de llenado de textura 7% más alta: 12 GTexel / s vs 11.2 GTexel / s
• 5 veces más pipelines: 480 vs 96
• Desempeño de punto flotante 79% mejor: 480.0 gflops vs 268.8 gflops
• Consumo de energía típico 92% más bajo: 26 Watt vs 50 Watt
• Alrededor de 3% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 685 vs 666
• Alrededor de 67% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 390 vs 233
• Alrededor de 3% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 9.527 vs 9.27

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 530 OEM
GPU 2: AMD Radeon HD 6630M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	666 685
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	233 390
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	2305 984
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	5.698 2.847
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	175.385 142.549
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	9.27 9.527
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1064 424
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1589 1055
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2716 2368
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1064 424
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1589 1055
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2716 2368

Comparar especificaciones