NVIDIA GeForce GT 620 vs Intel HD Graphics P4000
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 620 y Intel HD Graphics P4000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 620
- Velocidad de reloj del núcleo 8% más alta: 700 MHz vs 650 MHz
- Alrededor de 47% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 1571 vs 1071
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 700 MHz vs 650 MHz |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 1571 vs 1071 |
Razones para considerar el Intel HD Graphics P4000
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 22 nm vs 40 nm
- Consumo de energía típico 9% más bajo: 45 Watt vs 49 Watt
- Alrededor de 35% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 516 vs 383
- 4 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 636 vs 158
- Alrededor de 91% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2225 vs 1162
- Alrededor de 46% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2461 vs 1683
- Alrededor de 91% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2225 vs 1162
- Alrededor de 46% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2461 vs 1683
| Especificaciones | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 22 nm vs 40 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 45 Watt vs 49 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 516 vs 383 |
| PassMark - G2D Mark | 636 vs 158 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2225 vs 1162 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2461 vs 1683 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2225 vs 1162 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2461 vs 1683 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 620
GPU 2: Intel HD Graphics P4000
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GT 620 | Intel HD Graphics P4000 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 383 | 516 |
| PassMark - G2D Mark | 158 | 636 |
| Geekbench - OpenCL | 1571 | 1071 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.046 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 83.907 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.371 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 6.791 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 17.41 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 614 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1162 | 2225 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1683 | 2461 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 614 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1162 | 2225 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1683 | 2461 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GT 620 | Intel HD Graphics P4000 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Fermi | Generation 7.0 |
| Nombre clave | GF108 | Ivy Bridge GT2 |
| Fecha de lanzamiento | 15 May 2012 | 14 May 2012 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $39.99 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 1554 | 629 |
| Precio ahora | $39.99 | |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Valor/costo (0-100) | 13.32 | |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 700 MHz | 650 MHz |
| Núcleos CUDA | 96 | |
| Desempeño de punto flotante | 268.8 gflops | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 22 nm |
| Temperatura máxima del GPU | 98 °C | |
| Pipelines | 96 | |
| Tasa de llenado de textura | 11.2 billion / sec | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 49 Watt | 45 Watt |
| Número de transistores | 585 million | 1,200 million |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1250 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
| Entrada de audio por HDMI | Internal | |
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, Dual Link DVI-I, HDMI, VGA | No outputs |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCI Express 2.0 | |
| Altura | 2.7" (6.9 cm) | |
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Longitud | 5.7" (14.5 cm) | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 11.1 (11_0) |
| OpenGL | 4.2 | 4.0 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 1 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 14.4 GB / s | |
| Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 1.8 GB/s | |
| Tipo de memoria | DDR3 | |
Tecnologías |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| CUDA | ||
