NVIDIA GeForce GT 625 OEM vs AMD FirePro M8900

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 625 OEM y AMD FirePro M8900 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 625 OEM

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 10 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 29% más alta: 874 MHz vs 680 MHz
• 2.6 veces el consumo de energía típico más bajo: 29 Watt vs 75 Watt

Razones para considerar el AMD FirePro M8900

• 4.7 veces más la tasa de llenado de textura: 32.6 GTexel / s vs 6.992 GTexel / s
• 20 veces más pipelines: 960 vs 48
• 7.8 veces mejor desempeño de punto flotante 1,305.6 gflops vs 167.8 gflops
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
• 2.2 veces más velocidad de reloj de memoria: 3600 MHz vs 1650 MHz
• 13.9 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 18738 vs 1345
• 3.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 10.529 vs 2.857

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 625 OEM
GPU 2: AMD FirePro M8900

Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	1345 18738
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	2.857 10.529

Comparar especificaciones