NVIDIA GeForce GT 635M vs NVIDIA Quadro 600

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 635M y NVIDIA Quadro 600 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 635M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 3 mes(es) después
• Alrededor de 50% pipelines más altos: 144 vs 96
• Desempeño de punto flotante 3% mejor: 253.4 gflops vs 245.76 gflops
• Consumo de energía típico 14% más bajo: 35 Watt vs 40 Watt
• Velocidad de reloj de memoria 13% más alta: 1800 MHz vs 1600 MHz
• Alrededor de 5% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 560 vs 535
• Alrededor de 21% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 2489 vs 2056
• Alrededor de 11% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 205.545 vs 185.752
• Alrededor de 43% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.635 vs 0.444
• Alrededor de 24% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 10.932 vs 8.848
• Alrededor de 41% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 22.728 vs 16.137
• Alrededor de 46% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1833 vs 1255
• Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2418 vs 2037
• Alrededor de 46% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1833 vs 1255
• Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2418 vs 2037

Razones para considerar el NVIDIA Quadro 600

• Alrededor de 36% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 230 vs 169
• Alrededor de 5% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 5.617 vs 5.332
• Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 899 vs 800
• Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 899 vs 800

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 635M
GPU 2: NVIDIA Quadro 600

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	560 535
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	169 230
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	2489 2056
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	5.332 5.617
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	205.545 185.752
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.635 0.444
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	10.932 8.848
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	22.728 16.137
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	800 899
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1833 1255
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2418 2037
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	800 899
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1833 1255
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2418 2037

Comparar especificaciones