NVIDIA GeForce GT 640M LE vs NVIDIA GeForce GTX 570M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 640M LE y NVIDIA GeForce GTX 570M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 640M LE
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 10 mes(es) después
- Alrededor de 14% pipelines más altos: 384 vs 336
- 3.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 20 Watt vs 75 Watt
- 2.1 veces más velocidad de reloj de memoria: 3140 MHz vs 1500 MHz
- 5.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1583 vs 296
- 4.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2289 vs 475
- 4.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3127 vs 657
- 5.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1583 vs 296
- 4.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2289 vs 475
- 4.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3127 vs 657
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 4 May 2012 vs 28 June 2011 |
Pipelines | 384 vs 336 |
Diseño energético térmico (TDP) | 20 Watt vs 75 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 3140 MHz vs 1500 MHz |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1583 vs 296 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2289 vs 475 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3127 vs 657 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1583 vs 296 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2289 vs 475 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3127 vs 657 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 570M
- 2 veces mejor desempeño de punto flotante 772.8 gflops vs 384.0 gflops
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 1536 MB vs 1 GB
- 2.6 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1864 vs 707
- 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 358 vs 172
- 2.4 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5696 vs 2344
- 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.911 vs 6.495
- 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 533.677 vs 251.012
- 2.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.681 vs 0.649
- 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 31.229 vs 13.333
- 4.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 66.187 vs 13.954
Especificaciones | |
Desempeño de punto flotante | 772.8 gflops vs 384.0 gflops |
Tamaño máximo de la memoria | 1536 MB vs 1 GB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1864 vs 707 |
PassMark - G2D Mark | 358 vs 172 |
Geekbench - OpenCL | 5696 vs 2344 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.911 vs 6.495 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 533.677 vs 251.012 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.681 vs 0.649 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.229 vs 13.333 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 66.187 vs 13.954 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 640M LE
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 570M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GT 640M LE | NVIDIA GeForce GTX 570M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 707 | 1864 |
PassMark - G2D Mark | 172 | 358 |
Geekbench - OpenCL | 2344 | 5696 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.495 | 14.911 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 251.012 | 533.677 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.649 | 1.681 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.333 | 31.229 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 13.954 | 66.187 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1583 | 296 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2289 | 475 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3127 | 657 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1583 | 296 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2289 | 475 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3127 | 657 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GT 640M LE | NVIDIA GeForce GTX 570M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Fermi | Fermi 2.0 |
Nombre clave | GF108 | GF114 |
Fecha de lanzamiento | 4 May 2012 | 28 June 2011 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $849.99 | |
Lugar en calificación por desempeño | 1345 | 1348 |
Precio ahora | $849.99 | |
Tipo | Laptop | Laptop |
Valor/costo (0-100) | 1.17 | |
Información técnica |
||
Núcleos CUDA | Up to 384 | 336 |
Desempeño de punto flotante | 384.0 gflops | 772.8 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 384 | 336 |
Diseño energético térmico (TDP) | 20 Watt | 75 Watt |
Número de transistores | 585 million | 1,950 million |
Velocidad de reloj del núcleo | 575 MHz | |
Tasa de llenado de textura | 32.2 billion / sec | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | PCI-E 2.0 |
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Tamaño de la laptop | medium sized | large |
Opciones de SLI | 2-way | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 API | 12 API |
OpenCL | 1.1 | 1.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 1536 MB |
Ancho de bus de la memoria | 128bit | 192 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 3140 MHz | 1500 MHz |
Tipo de memoria | DDR3\DDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | 0 |
Ancho de banda de la memoria | 72.0 GB / s | |
Tecnologías |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | DirectX 11 |
Optimus | ||
Verde Drivers | ||
3D Gaming | ||
SLI |