NVIDIA GeForce GT 650M vs ATI Mobility Radeon HD 3400
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 650M y ATI Mobility Radeon HD 3400 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 650M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 7 mes(es) después
- 10.8 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1202 vs 111
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1913 vs 918
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1913 vs 918
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 22 March 2012 vs 1 August 2010 |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 1202 vs 111 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1913 vs 918 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1913 vs 918 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 650M
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 3400
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GT 650M | ATI Mobility Radeon HD 3400 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1202 | 111 |
| PassMark - G2D Mark | 239 | 239 |
| Geekbench - OpenCL | 3802 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.947 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 340.824 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.982 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.773 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.111 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2283 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3299 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1913 | 918 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2283 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3299 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1913 | 918 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 414 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GT 650M | ATI Mobility Radeon HD 3400 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Kepler | RV6xx |
| Nombre clave | GK107 | |
| Fecha de lanzamiento | 22 March 2012 | 1 August 2010 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1188 | 1189 |
| Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 950 MHz | |
| Núcleos CUDA | 384 | |
| Desempeño de punto flotante | 652.8 gflops | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | |
| Pipelines | 384 | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 45 Watt | |
| Número de transistores | 1,270 million | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | |
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 API | |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 1 GB | |
| Ancho de bus de la memoria | 128bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | |
| Tipo de memoria | DDR3\GDDR5 | |
| Memoria compartida | 0 | yes |
Tecnologías |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| DirectCompute | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| Optimus | ||
