NVIDIA GeForce GT 645M vs NVIDIA GeForce GT 650M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 645M y NVIDIA GeForce GT 650M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 645M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 mes(es) después
• Consumo de energía típico 41% más bajo: 32 Watt vs 45 Watt
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
• Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3670 vs 3299
• Alrededor de 75% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3341 vs 1913
• Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3670 vs 3299
• Alrededor de 75% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3341 vs 1913

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 650M

• Desempeño de punto flotante 20% mejor: 652.8 gflops vs 544.5 gflops
• Alrededor de 30% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1207 vs 929
• Alrededor de 48% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 235 vs 159
• Alrededor de 46% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 3843 vs 2627
• Alrededor de 17% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 9.947 vs 8.493
• Alrededor de 19% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 340.824 vs 285.42
• Alrededor de 14% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.982 vs 0.863
• Alrededor de 9% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 18.773 vs 17.242
• Alrededor de 21% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 23.111 vs 19.116
• Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2283 vs 1913
• Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2283 vs 1913

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 645M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 650M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	929 1207
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	159 235
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	2627 3843
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	8.493 9.947
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	285.42 340.824
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.863 0.982
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	17.242 18.773
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	19.116 23.111
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1913 2283
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3670 3299
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3341 1913
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1913 2283
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3670 3299
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3341 1913

Comparar especificaciones