NVIDIA GeForce GT 650M vs ATI Mobility Radeon HD 4250 IGP
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 650M y ATI Mobility Radeon HD 4250 IGP para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 650M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 10 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 55 nm
- 12.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1206 vs 98
- 4.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3299 vs 813
- 2.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1913 vs 699
- 4.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3299 vs 813
- 2.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1913 vs 699
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 22 March 2012 vs 1 May 2010 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 55 nm |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 1206 vs 98 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3299 vs 813 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1913 vs 699 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3299 vs 813 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1913 vs 699 |
Razones para considerar el ATI Mobility Radeon HD 4250 IGP
- Alrededor de 19% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 280 vs 235
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 280 vs 235 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 650M
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 4250 IGP
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GT 650M | ATI Mobility Radeon HD 4250 IGP |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1206 | 98 |
| PassMark - G2D Mark | 235 | 280 |
| Geekbench - OpenCL | 3800 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.947 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 340.824 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.982 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.773 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.111 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2283 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3299 | 813 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1913 | 699 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2283 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3299 | 813 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1913 | 699 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 414 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GT 650M | ATI Mobility Radeon HD 4250 IGP | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Kepler | TeraScale |
| Nombre clave | GK107 | RS880 |
| Fecha de lanzamiento | 22 March 2012 | 1 May 2010 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1216 | 1217 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 950 MHz | |
| Núcleos CUDA | 384 | |
| Desempeño de punto flotante | 652.8 gflops | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 55 nm |
| Pipelines | 384 | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 45 Watt | |
| Número de transistores | 1,270 million | 181 million |
| Velocidad de reloj del núcleo | 500 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCI |
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 API | 10.1 |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 1 GB | |
| Ancho de bus de la memoria | 128bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | |
| Tipo de memoria | DDR3\GDDR5 | |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| DirectCompute | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| Optimus | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GT 650M con otros
NVIDIAGeForce GT 650M vs
NVIDIAGeForce GTX 275
NVIDIAGeForce GT 650M vs
ATIMobility Radeon HD 5870
NVIDIAGeForce GT 650M vs
ATIMobility Radeon HD 4250 IGP
NVIDIAGeForce GT 650M vs
NVIDIAGeForce GT 645M
NVIDIAGeForce GT 650M vs
NVIDIAGeForce GT 625M
NVIDIAGeForce GT 650M vs
NVIDIAQuadro K2000
