NVIDIA GeForce GT 650M vs ATI Radeon HD 5750

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 650M y ATI Radeon HD 5750 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 650M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 5 mes(es) después
• Impulso de la velocidad de reloj 36% más alto: 950 MHz vs 700 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• Consumo de energía típico 91% más bajo: 45 Watt vs 86 Watt
• Alrededor de 3% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1205 vs 1166
• 3.9 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 3797 vs 971
• Alrededor de 35% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 9.947 vs 7.384
• Alrededor de 45% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.982 vs 0.679
• Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2283 vs 2124
• Alrededor de 88% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3299 vs 1757
• Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2283 vs 2124
• Alrededor de 88% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3299 vs 1757

Razones para considerar el ATI Radeon HD 5750

• Alrededor de 88% pipelines más altos: 720 vs 384
• Desempeño de punto flotante 54% mejor: 1,008.0 gflops vs 652.8 gflops
• 2.6 veces más velocidad de reloj de memoria: 4600 MHz vs 1800 MHz
• Alrededor de 41% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 336 vs 238
• Alrededor de 35% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 460.31 vs 340.824
• Alrededor de 23% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 23.118 vs 18.773
• 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 53.346 vs 23.111
• Alrededor de 75% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3347 vs 1913
• Alrededor de 75% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3347 vs 1913

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 650M
GPU 2: ATI Radeon HD 5750

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1205 1166
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	238 336
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3797 971
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	9.947 7.384
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	340.824 460.31
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.982 0.679
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	18.773 23.118
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	23.111 53.346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2283 2124
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3299 1757
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1913 3347
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2283 2124
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3299 1757
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1913 3347

Comparar especificaciones