NVIDIA GeForce GT 710 vs NVIDIA GeForce GT 755M Mac Edition
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 710 y NVIDIA GeForce GT 755M Mac Edition para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 710
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 mes(es) después
- 2.6 veces el consumo de energía típico más bajo: 19 Watt vs 50 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
- Alrededor de 8% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 20.64 vs 19.139
- 19.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 977 vs 51
- 31.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1494 vs 47
- 30.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1833 vs 59.6
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 27 March 2014 vs 8 November 2013 |
Diseño energético térmico (TDP) | 19 Watt vs 50 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 1 GB |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 20.64 vs 19.139 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 977 vs 51 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1494 vs 47 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1833 vs 59.6 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 755M Mac Edition
- Velocidad de reloj del núcleo 14% más alta: 1085 MHz vs 954 MHz
- 2.3 veces más la tasa de llenado de textura: 34.72 GTexel / s vs 15.26 GTexel / s
- 2 veces más pipelines: 384 vs 192
- 2.3 veces mejor desempeño de punto flotante 833.3 gflops vs 366.3 gflops
- 5000 veces más velocidad de reloj de memoria: 5000 MHz vs 1.8 GB/s
- Alrededor de 53% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 10.243 vs 6.705
- 3.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 393.811 vs 100.391
- 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.966 vs 0.441
- 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 18.793 vs 8.146
- 3.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3011 vs 977
- Alrededor de 95% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2916 vs 1494
- Alrededor de 82% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3335 vs 1833
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1085 MHz vs 954 MHz |
Tasa de llenado de textura | 34.72 GTexel / s vs 15.26 GTexel / s |
Pipelines | 384 vs 192 |
Desempeño de punto flotante | 833.3 gflops vs 366.3 gflops |
Velocidad de reloj de memoria | 5000 MHz vs 1.8 GB/s |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.243 vs 6.705 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 393.811 vs 100.391 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.966 vs 0.441 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.793 vs 8.146 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3011 vs 977 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2916 vs 1494 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3335 vs 1833 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 710
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 755M Mac Edition
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GT 710 | NVIDIA GeForce GT 755M Mac Edition |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 628 | |
PassMark - G2D Mark | 211 | |
Geekbench - OpenCL | 1947 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.705 | 10.243 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 100.391 | 393.811 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.441 | 0.966 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 8.146 | 18.793 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 20.64 | 19.139 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 977 | 3011 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1494 | 2916 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1833 | 3335 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 977 | 51 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1494 | 47 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1833 | 59.6 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 192 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GT 710 | NVIDIA GeForce GT 755M Mac Edition | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Kepler 2.0 | Kepler |
Nombre clave | GK208B | GK107 |
Fecha de lanzamiento | 27 March 2014 | 8 November 2013 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $34.99 | |
Lugar en calificación por desempeño | 1488 | 1489 |
Precio ahora | $34.99 | |
Tipo | Desktop | Desktop |
Valor/costo (0-100) | 23.15 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 954 MHz | 1085 MHz |
Núcleos CUDA | 192 | |
Desempeño de punto flotante | 366.3 gflops | 833.3 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Temperatura máxima del GPU | 95 °C | |
Pipelines | 192 | 384 |
Tasa de llenado de textura | 15.26 GTexel / s | 34.72 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 19 Watt | 50 Watt |
Número de transistores | 292 million | 1,270 million |
Puertos y salidas de video |
||
Entrada de audio por HDMI | Internal | |
Conectores de pantalla | Dual Link DVI-DHDMIVGA, 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCI Express 2.0 | |
Altura | 2.713" (6.9 cm) | |
Interfaz | PCIe 2.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 5.7" (14.5 cm) | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 14.4 GB / s | 80 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1.8 GB/s | 5000 MHz |
Tipo de memoria | DDR3 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
PhysX | ||
PureVideo |