NVIDIA GeForce GT 745M vs AMD Radeon HD 7400G
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 745M y AMD Radeon HD 7400G para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 745M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 mes(es) después
- 2.6 veces más velocidad de reloj del núcleo: 837 MHz vs 327 MHz
- 2 veces más pipelines: 384 vs 192
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 32 nm
- 4.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1097 vs 267
- Alrededor de 64% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 179 vs 109
- 5.9 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 3468 vs 592
- Alrededor de 65% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3133 vs 1894
- Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 3083
- Alrededor de 65% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3133 vs 1894
- Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 3083
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 1 April 2013 vs 1 September 2012 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 837 MHz vs 327 MHz |
| Pipelines | 384 vs 192 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 32 nm |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 1097 vs 267 |
| PassMark - G2D Mark | 179 vs 109 |
| Geekbench - OpenCL | 3468 vs 592 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3133 vs 1894 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 vs 3083 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3133 vs 1894 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 vs 3083 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 745M
GPU 2: AMD Radeon HD 7400G
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GT 745M | AMD Radeon HD 7400G |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1097 | 267 |
| PassMark - G2D Mark | 179 | 109 |
| Geekbench - OpenCL | 3468 | 592 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.489 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 202.905 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.66 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 8.184 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.323 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2255 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3133 | 1894 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 3083 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2255 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3133 | 1894 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 3083 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GT 745M | AMD Radeon HD 7400G | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Kepler | Terascale 3 |
| Nombre clave | GK107 | Trinity |
| Fecha de lanzamiento | 1 April 2013 | 1 September 2012 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1273 | 1274 |
| Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 837 MHz | 327 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 642.8 gflops | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 32 nm |
| Pipelines | 384 | 192 |
| Tasa de llenado de textura | 26.78 GTexel / s | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 45 Watt | |
| Número de transistores | 1,270 million | |
| Impulso de la velocidad de reloj | 423 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
| Audio HD en canal 7.1 en HDMI | ||
| Conectores de pantalla | No outputs | |
| Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) | Up to 3840x2160 | |
| Soporte de señal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
| Protección de contenido HDCP | ||
| HDMI | ||
| Soporte de señal LVDS | Up to 1920x1200 | |
| Bits de transmisión de audio TrueHD y DTS-HD | ||
| Soporte de pantalla análoga VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | |
| Tamaño de la laptop | medium sized | medium sized |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 API | 11 |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 28.8 GB / s | |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | |
| Tipo de memoria | DDR3, GDDR5 | |
| Memoria compartida | 0 | 1 |
| Configuración de memoria estándar | DDR3 / GDDR5 | |
Tecnologías |
||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| Blu-Ray 3D Support | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||