NVIDIA GeForce GT 750M Mac Edition vs AMD Radeon HD 6370D IGP
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 750M Mac Edition y AMD Radeon HD 6370D IGP para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 750M Mac Edition
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 0 mes(es) después
- 2.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 926 MHz vs 443 MHz
- 8.4 veces más la tasa de llenado de textura: 29.63 GTexel / s vs 3.54 GTexel / s
- 2.4 veces más pipelines: 384 vs 160
- 5 veces mejor desempeño de punto flotante 711.2 gflops vs 141.76 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 32 nm
- Consumo de energía típico 30% más bajo: 50 Watt vs 65 Watt
- 3.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3406 vs 873
- 2.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4045 vs 1434
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 8 November 2013 vs 1 November 2011 |
Velocidad de reloj del núcleo | 926 MHz vs 443 MHz |
Tasa de llenado de textura | 29.63 GTexel / s vs 3.54 GTexel / s |
Pipelines | 384 vs 160 |
Desempeño de punto flotante | 711.2 gflops vs 141.76 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 32 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt vs 65 Watt |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3406 vs 873 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4045 vs 1434 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 6370D IGP
- 15.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 873 vs 55
- 19.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1434 vs 72.2
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 873 vs 55 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1434 vs 72.2 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 750M Mac Edition
GPU 2: AMD Radeon HD 6370D IGP
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GT 750M Mac Edition | AMD Radeon HD 6370D IGP |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.451 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 370.814 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.075 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.902 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 22.557 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2483 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3406 | 873 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4045 | 1434 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 42 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 55 | 873 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 72.2 | 1434 |
PassMark - G3D Mark | 255 | |
PassMark - G2D Mark | 146 | |
Geekbench - OpenCL | 422 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GT 750M Mac Edition | AMD Radeon HD 6370D IGP | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Kepler | TeraScale 2 |
Nombre clave | GK107 | WinterPark |
Fecha de lanzamiento | 8 November 2013 | 1 November 2011 |
Lugar en calificación por desempeño | 1460 | 1463 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 926 MHz | 443 MHz |
Desempeño de punto flotante | 711.2 gflops | 141.76 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 32 nm |
Pipelines | 384 | 160 |
Tasa de llenado de textura | 29.63 GTexel / s | 3.54 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 65 Watt |
Número de transistores | 1,270 million | 1,180 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | IGP |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 80.26 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 5016 MHz | |
Tipo de memoria | GDDR5 | System Shared |