Intel HD Graphics 5300 vs NVIDIA GeForce GT 750M Mac Edition
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 5300 y NVIDIA GeForce GT 750M Mac Edition para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el Intel HD Graphics 5300
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 3.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 50 Watt
- 16.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 709 vs 42
- 12.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 693 vs 55
- 22.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1627 vs 72.2
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 5 September 2014 vs 8 November 2013 |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 50 Watt |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 709 vs 42 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 693 vs 55 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1627 vs 72.2 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 750M Mac Edition
- 9.3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 926 MHz vs 100 MHz
- 16 veces más pipelines: 384 vs 24
- 3.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2483 vs 709
- 4.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3406 vs 693
- 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4045 vs 1627
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 926 MHz vs 100 MHz |
Pipelines | 384 vs 24 |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2483 vs 709 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3406 vs 693 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4045 vs 1627 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel HD Graphics 5300
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 750M Mac Edition
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | Intel HD Graphics 5300 | NVIDIA GeForce GT 750M Mac Edition |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 401 | |
PassMark - G2D Mark | 181 | |
Geekbench - OpenCL | 1476 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 709 | 2483 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 709 | 42 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 693 | 3406 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 693 | 55 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1627 | 4045 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1627 | 72.2 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.451 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 370.814 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.075 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.902 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 22.557 |
Comparar especificaciones
Intel HD Graphics 5300 | NVIDIA GeForce GT 750M Mac Edition | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 8.0 | Kepler |
Nombre clave | Broadwell GT2 | GK107 |
Fecha de lanzamiento | 5 September 2014 | 8 November 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 1457 | 1458 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 900 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 100 MHz | 926 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 24 | 384 |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 50 Watt |
Número de transistores | 1,300 million | 1,270 million |
Desempeño de punto flotante | 711.2 gflops | |
Tasa de llenado de textura | 29.63 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memoria |
||
Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
Memoria compartida | 1 | |
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 80.26 GB / s | |
Velocidad de reloj de memoria | 5016 MHz | |
Tipo de memoria | GDDR5 | |
Tecnologías |
||
Quick Sync |