NVIDIA Quadro 6000 vs NVIDIA GeForce GTS 160M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro 6000 y NVIDIA GeForce GTS 160M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro 6000
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 9 mes(es) después
- Tasa de llenado de textura 69% más alta: 32.1 GTexel / s vs 19 billion / sec
- 7 veces más pipelines: 448 vs 64
- 5.4 veces mejor desempeño de punto flotante 1,027.7 gflops vs 192 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 65 nm
- 6 veces más el tamaño máximo de memoria: 6 GB vs 1 GB
- 4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2707 vs 679
- Alrededor de 46% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 451 vs 308
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3335 vs 3221
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3335 vs 3221
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 10 December 2010 vs 3 March 2009 |
| Tasa de llenado de textura | 32.1 GTexel / s vs 19 billion / sec |
| Pipelines | 448 vs 64 |
| Desempeño de punto flotante | 1,027.7 gflops vs 192 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 65 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 6 GB vs 1 GB |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 2707 vs 679 |
| PassMark - G2D Mark | 451 vs 308 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3335 vs 3221 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3335 vs 3221 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTS 160M
- 2.6 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1500 MHz vs 574 MHz
- 3.4 veces el consumo de energía típico más bajo: 60 Watt vs 204 Watt
| Velocidad de reloj del núcleo | 1500 MHz vs 574 MHz |
| Diseño energético térmico (TDP) | 60 Watt vs 204 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro 6000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 160M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA Quadro 6000 | NVIDIA GeForce GTS 160M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2707 | 679 |
| PassMark - G2D Mark | 451 | 308 |
| Geekbench - OpenCL | 9891 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.377 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 793.755 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.66 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 34.891 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 90.839 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3501 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3689 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3335 | 3221 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3501 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3689 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3335 | 3221 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Quadro 6000 | NVIDIA GeForce GTS 160M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Fermi | Tesla |
| Nombre clave | GF100 | G94 |
| Fecha de lanzamiento | 10 December 2010 | 3 March 2009 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $4,399 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 774 | 775 |
| Precio ahora | $332.21 | |
| Tipo | Workstation | Laptop |
| Valor/costo (0-100) | 12.86 | |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 574 MHz | 1500 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 1,027.7 gflops | 192 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 65 nm |
| Pipelines | 448 | 64 |
| Tasa de llenado de textura | 32.1 GTexel / s | 19 billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 204 Watt | 60 Watt |
| Número de transistores | 3,100 million | 505 million |
| Núcleos CUDA | 64 | |
| Gigaflops | 288 | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video | VGADisplayPortDual Link DVIHDMILVDSSingle Link DVI |
| Entrada de audio por HDMI | S / PDIF | |
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 248 mm | |
| Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
| Soporte de bus | PCI-E 2.0 | |
| Tamaño de la laptop | large | |
| Tipo MXM | MXM 3.0 Type-B | |
| Opciones de SLI | 2-way | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 6 GB | 1 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 143.4 GB / s | 51 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 384 Bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 2988 MHz | |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| CUDA | ||
| HybridPower | ||
| Power management | 8.0 | |
| PureVideo HD | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA Quadro 6000 con otros
NVIDIAQuadro 6000 vs
ATIRadeon HD 2900 GT
NVIDIAQuadro 6000 vs
ATIMobility Radeon HD 4650
NVIDIAQuadro 6000 vs
NVIDIAGeForce GTS 160M
NVIDIAQuadro 6000 vs
NVIDIAGeForce GTX 590
NVIDIAQuadro 6000 vs
NVIDIAGeForce GTX 660
NVIDIAQuadro 6000 vs
NVIDIAGeForce GTX 960M
