NVIDIA GeForce GTS 240 OEM vs NVIDIA Tesla C1060
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTS 240 OEM y NVIDIA Tesla C1060 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTS 240 OEM
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 11% más alta: 675 MHz vs 610 MHz
- Consumo de energía típico 57% más bajo: 120 Watt vs 188 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 38% más alta: 2200 MHz vs 1600 MHz
Fecha de lanzamiento | 1 July 2009 vs 9 April 2009 |
Velocidad de reloj del núcleo | 675 MHz vs 610 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 120 Watt vs 188 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 2200 MHz vs 1600 MHz |
Razones para considerar el NVIDIA Tesla C1060
- Tasa de llenado de textura 29% más alta: 48.8 GTexel / s vs 37.8 GTexel / s
- 2.1 veces más pipelines: 240 vs 112
- Desempeño de punto flotante 71% mejor: 622.1 gflops vs 362.9 gflops
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1 GB
Tasa de llenado de textura | 48.8 GTexel / s vs 37.8 GTexel / s |
Pipelines | 240 vs 112 |
Desempeño de punto flotante | 622.1 gflops vs 362.9 gflops |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 1 GB |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTS 240 OEM
GPU 2: NVIDIA Tesla C1060
Nombre | NVIDIA GeForce GTS 240 OEM | NVIDIA Tesla C1060 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 134 | |
PassMark - G3D Mark | 556 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | |
Geekbench - OpenCL | 18689 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTS 240 OEM | NVIDIA Tesla C1060 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Tesla | Tesla 2.0 |
Nombre clave | G92B | GT200B |
Fecha de lanzamiento | 1 July 2009 | 9 April 2009 |
Lugar en calificación por desempeño | 1158 | 1159 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 675 MHz | 610 MHz |
Desempeño de punto flotante | 362.9 gflops | 622.1 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 55 nm | 55 nm |
Pipelines | 112 | 240 |
Tasa de llenado de textura | 37.8 GTexel / s | 48.8 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 120 Watt | 188 Watt |
Número de transistores | 754 million | 1,400 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x S-Video | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 229 mm | 267 mm |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Soporte de API |
||
DirectX | 10.0 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 70.4 GB / s | 102.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 512 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 2200 MHz | 1600 MHz |
Tipo de memoria | GDDR3 | GDDR3 |