AMD Radeon HD 6750 vs NVIDIA GeForce GTS 250
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 6750 y NVIDIA GeForce GTS 250 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon HD 6750
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 10 mes(es) después
- 5.6 veces más pipelines: 720 vs 128
- 2.6 veces mejor desempeño de punto flotante 1,008.0 gflops vs 387.1 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 55 nm
- Consumo de energía típico 74% más bajo: 86 Watt vs 150 Watt
- Alrededor de 75% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1043 vs 595
- 4.9 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 273 vs 56
- Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3378 vs 3108
- Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3378 vs 3108
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 21 January 2011 vs 4 March 2009 |
| Pipelines | 720 vs 128 |
| Desempeño de punto flotante | 1,008.0 gflops vs 387.1 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 55 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 86 Watt vs 150 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 1043 vs 595 |
| PassMark - G2D Mark | 273 vs 56 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3378 vs 3108 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3351 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3378 vs 3108 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3351 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTS 250
- Tasa de llenado de textura 87% más alta: 47.2 billion / sec vs 25.2 GTexel / s
- Velocidad de reloj de memoria 5% más alta: 1100 MHz vs 1050 MHz
| Tasa de llenado de textura | 47.2 billion / sec vs 25.2 GTexel / s |
| Velocidad de reloj de memoria | 1100 MHz vs 1050 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon HD 6750
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 250
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon HD 6750 | NVIDIA GeForce GTS 250 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1043 | 595 |
| PassMark - G2D Mark | 273 | 56 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.039 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 544.041 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.867 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.664 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 91.074 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2100 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3378 | 3108 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3351 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2100 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3378 | 3108 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3351 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon HD 6750 | NVIDIA GeForce GTS 250 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | TeraScale 2 | Tesla |
| Nombre clave | Juniper | G92B |
| Diseño | AMD Radeon HD 6000 Series | |
| Fecha de lanzamiento | 21 January 2011 | 4 March 2009 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $49.99 | $199 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1045 | 1048 |
| Precio ahora | $49.99 | $114.99 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Valor/costo (0-100) | 33.46 | 9.91 |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 900 MHz | |
| Desempeño de punto flotante | 1,008.0 gflops | 387.1 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 55 nm |
| Pipelines | 720 | 128 |
| Tasa de llenado de textura | 25.2 GTexel / s | 47.2 billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 86 Watt | 150 Watt |
| Número de transistores | 1,040 million | 754 million |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1836 MHz | |
| Núcleos CUDA | 128 | |
| Temperatura máxima del GPU | 105 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 2x DVI, Two Dual Link DVI |
| Soporte de DisplayPort | ||
| Soporte de DVI Dual-link | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
| Entrada de audio por HDMI | S / PDIF | |
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCIe 2.0 x16 | |
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 170 mm | 9" (228.6 mm) (22.9 cm) |
| Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | 6-pin |
| Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
| Opciones de SLI | 2-way3-way | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 11 | 10.0 |
| OpenGL | 4.4 | 3.0 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 73.6 GB / s | 70.4 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1050 MHz | 1100 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
Tecnologías |
||
| AMD Eyefinity | ||
| CrossFire | ||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| SLI | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon HD 6750 con otros
AMDRadeon HD 6750 vs
NVIDIAGeForce GTS 250
AMDRadeon HD 6750 vs
ATIMobility Radeon HD 4550
AMDRadeon HD 6750 vs
AMDRadeon HD 6650M
AMDRadeon HD 6750 vs
NVIDIAGRID K160Q
AMDRadeon HD 6750 vs
NVIDIAGeForce GTX 650
AMDRadeon HD 6750 vs
AMDFirePro W4170M
